Решение по делу № 2-5293/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-5293/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                05 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МСК «СибАгро» к Шигабееву И.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, затем истец изменил исковые требования просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере <данные изъяты> по приговору.

Исковые требования мотивированы тем, что Шигабеев И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> по трудовому договору и выполняя работы по договору возмездного оказания услуг по представлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «МСК «СибАгро» на объектах, находящихся в <адрес> использовал выданную ему под роспись топливную карту, закрепленную за <данные изъяты> в личных целях, в нарушение положений локальных нормативных актов Общества, использовал выданную ему под роспись топливную карту, закрепленную за <данные изъяты> (держатель карты), в личных целях. Ответчик в указанный период времени, осуществлял заправки не принадлежащих истцу транспортных средств на <адрес>. и <адрес>, присвоил имущество (топливо) на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на объектах истца в <адрес> совершено ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> было полностью уничтожено и отгружено на стоянку. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены многочисленные заправки не принадлежащих истцу транспортных средств в г. Тюмени, присвоено имущество истца на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Шигабеев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Истец считает, что ответчиком причинен материальный ущерб, просит возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО МСК «СибАгро» Трзинецких К.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шигабеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № Шигабеев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Установлено, что Шигабеев И.И., совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему ООО «МСК «СибАгро», присвоил дизельное топливо в количестве <данные изъяты> за один литр на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ООО «МСК «СибАгро» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда истцу установлено приговором суда, размер ущерба <данные изъяты> со стороны ответчика не оспорен ( ст. 56 ГПК РФ), - требования ООО «МСК «СибАгро» к Шигабееву И.И. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Шигабеева И.И. в пользу ООО «МСК «СибАгро», надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Поскольку п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «МСК «СибАгро» удовлетворить.

Взыскать с Шигабеева И.И. в пользу ООО «МСК «СибАгро» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шигабеева И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В. Серебрякова