Решение по делу № 2-142/2014 от 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                                                г.о.  Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Ермолину А.Ю. о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Ермолина А.Ю. налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что по сведениям регистрирующего органа у Ермолина А.Ю. в собственности находится транспортное средство автомобиль легковой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно данным налогового органа у Ермолина А.Ю. в собственности находится имущество: квартира № 253 по <АДРЕС>, по <АДРЕС>. На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2011 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базы, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий период. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 21.11.2012 года № 23463 с предложением добровольно погасить недоимку, однако, ответчик указанное требование оставил без исполнения. 25.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-904/13 о взыскании с Ермолина А.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц и пени за 2011 год. 22.08.2013 года на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислена пеня. Просят взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 13 272,60 руб. и пени в размере 1 606 руб., сумму недоимки по налогу на имущество за 2011 г. в размере 2 119,24 руб. и пени в размере 264,60 руб. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца - Носова Ю.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года <НОМЕР>, исковые требования и их основания поддержала в полном объеме. В вязи с неявкой ответчика, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований  от ответчика не поступало.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого, платить законно установленные налоги. При этом, налоговым законодательством, и в частности ч.3 ст. 44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой налогоплательщиком.

В силу ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата налога на имущество) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Обязанность по уплате налога считается исполненной, в том числе со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на имя Ермолина А.Ю. с <ДАТА7> зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, а также с 06.07.2012 года по 31.07.2012 года находилась в собственности квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с 03.05.1995 года по настоящее время находится в собственности квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>, то есть, Ермолин А.Ю. является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, следовательно, является плательщиком транспортного налога и налога и имущество физических лиц.

В связи с тем, что Ермолин А.Ю. не уплатил транспортный налог за 2011 год, и налог на имущество физических лиц за 2011 год, у него по состоянию на 20.11.2012 года образовалась недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 13 272,60 руб., недоимка по налогу на имущество (кв. 132, расположенную по адресу: г. Тольятти, б. Татищева) за 2011 года в размере 2 119,24 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от 20.11.2012 год с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 10.12.2012 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 25.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-904/13 о взыскании с Ермолина А.Ю. в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2011 год и суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год. Однако, 22.08.2013 года определением суда данный судебный приказ был отменен на основании возражений поданных на него - Ермолиным А.Ю. (л.д. 18).

Поскольку к установленному законом сроку налоги ответчиком уплачены не были, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу в размере 1 606 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 264,60 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что размер начисленных налогов ответчиком не оспаривался, а каких-либо объективных доказательств, подтверждающих незаконность его начисления ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Ермолину А.Ю. о взыскании недоимки и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолина Андрея Юрьевича в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 13 272,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 606 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 2 119,24 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в  размере 264,60 руб., всего 17 262,44 руб.

Взыскать с Ермолина Андрея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 690,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        С.А. Скоромыкин