Решение по делу № 2-17/2017 от 24.01.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М., при секретаре  Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Иевлевой Нине Николаевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Иевлевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 38 470 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., государственной пошлины в размере 1354 руб. 12 коп., мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ответчик Иевлева Н.Н. взяла в долг 8860 рублей под 730% годовых за пользование займом со сроком возврата <ДАТА> (срок пользования 29 дней). В установленный договором срок ответчик сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратила, в связи с чем судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 8860 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 5138 руб. 80 коп., рассчитанные по <ДАТА> включительно. Сумма основного долга, взысканная по судебному приказу, ответчиком уплачивалась частями и получена истцом в полном размере <ДАТА> В связи с несовременной уплатой долга истец насчитал ответчику проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА>, размер которых составил 37 164 руб. 52 коп. из расчета 2% за каждый день пользования, а также неустойку в размере 1306 руб. 12 коп. из расчета 0,05% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 38 470 руб. 64 коп., в том числе: проценты на задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 37 164 руб. 52 коп., неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1306 руб. 12 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 354 руб. 12 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Иевлева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей установлено, что между ООО «Центр Денежной Помощи» и Иевлевой Н.Н. заключен в простой письменной форме договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 8860 руб. на срок с <ДАТА> по <ДАТА> (день возврата суммы займа), срок пользования займом по договору 29 дней.

В силу ст. 807, п.1, 2 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по <ДАТА> (день возврата суммы займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование суммой займа с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата в размере 730% годовых от суммы займа. Также пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за день пользования займом без скидки составляет 2% в день. Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрен размер процентов за пользованием займом с учетом скидки, который составляет 0,6%. Согласно п. 1.2 общих условий договора займа скидка предоставляется при соблюдении всех условий договора.

По индивидуальным условиям п. 12 предусмотрено также взимание с заемщика неустойки в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

Своевременная передача заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчиком нарушены определенные договором сроки возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от <ДАТА> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области, с Иевлевой Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 13 998 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 8860 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 5138 руб. 80 коп. за период по <ДАТА>, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб. 00 коп. и  госпошлина 200 руб. 00 коп.

Взысканная сумма основного долга в размере 8860 руб. 00 коп. фактически перечислена в пользу истца платежами от <ДАТА> - 3237 руб. 89 коп., от <ДАТА> - 3237 руб. 89 коп., от <ДАТА> - 3237 руб. 89 коп., от <ДАТА> - 3237 руб. 89 коп., от <ДАТА> - 2327 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок учета сумм в погашение долга, даты возврата долга ответчиком не оспариваются, судом проверены и сомнения не вызывают.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, что по судебному приказу сумма займа была присуждена с процентами за пользование займом, рассчитанными по <ДАТА> и фактически с ответчика взыскана <ДАТА>, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за каждый день с <ДАТА> до дня фактического возврата суммы займа - <ДАТА>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об уплате ответчиком процентов за пользование займом до дня его возврата.

Подлежащие взысканию проценты, определенные договором за пользование заемными средствами, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и полежат уплате должником по правилам об основном долге, в связи с чем снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ не подлежат.

Согласно расчету суммы процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 2% за каждый день пользования от суммы займа составил за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 37 164 руб. 52 коп. Мировой судья полагает, что указанный расчет верен, соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет размера процентов не представлен, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа и/или процентов за пользование им- 18,30 % годовых от суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки, доказательств ее несоразмерности не предоставил. Истец указывает на снижение неустойки в добровольном порядке, исчислив ее в размере 0,05 % за каждый день просрочки, что соответствует указанному в договоре размеру 18,30% годовых, и не свидетельствует о ее снижении.

Мировой судья приходит к выводу, что правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

Заявленная к взысканию неустойка в сумме 1306 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением от <ДАТА>

Из материалов дела усматривается, что представитель по поручению действовал в интересах истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА>, исполнитель в рамках данного договора обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг была определена в размере 3000 рублей, в стоимость услуг включены все расходы, которые будут понесены исполнителем при исполнении данного договора.

По договору поручения от <ДАТА> поверенному <ОБЕЗЛИЧИНО>. было поручено совершить юридические действия по взысканию с должника Иевлевой Н.Н. денежных средств по договору займа в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при взыскании понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, мировой судья полагает подлежащими взысканию с ответчика Иевлевой Н.Н. в пользу истца понесенные расходы за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., которую с учетом характера спора, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы, мировой судья полагает разумной. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, оговорены соглашением и подтверждены документально, в связи с чем, не могут быть произвольно уменьшены.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика Иевлевой Н.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1354 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Иевлевой Нины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 38 470 руб. 64 коп., в том числе: проценты на задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 37 164 руб. 52 коп., штрафную неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 306 руб. 12 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 354 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Ручьев

Мотивированное решение составлено <ДАТА>

Мировой судья                                                                                                   Н.М. Ручьев