	Дело № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

гор. Вилючинск Камчатского края

13 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Малыш С.В., при секретаре судебного заседания Корзун О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапкина Владимира Викторовича к Соколову Ивану Александровичу и Соколовой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лапкин В.В. обратился в суд с иском к Соколову Ивану Александровичу и Соколовой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 695 рублей 47 копеек, образовавшейся за период с 01.04.2014 года по 30.09.2015 года и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1473 рублей. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность по оплате теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения. Указанная задолженность образовалась перед МУП «ГТВС». 10.08.2018 года между МУП «ГТВС» и истцом был заключен договор уступки права требования, в рамках которого права требования указанной задолженности перешло от МУП «ГТВС» к истцу. 13.12.2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности. 17.12.2018 года судебный приказ был вынесен, но в связи с поступившими возражениями от должника, 18.06.2019 года был отменен. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Соколов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца не признал, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Ответчик Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца не признала, просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На этом основании суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных исковых требований Лапкина Владимира Викторовича к Соколову Ивану Александровичу и Соколовой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 695 рублей 47 копеек, образовавшейся за период с 01.04.2014 года по 30.09.2015 года и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1473 рублей - отказать. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мирового судья Малыш С.В<ФИО1>

Решение по делу № 2-15/2020 от 26.12.2019