Решение по делу № 3-804/2014 от 09.12.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Изилова Фарида Агамирзаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> РД, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Кошевого дом 108, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Изилову Ф.А. мировым судьей не разъяснены из-за неявки

У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 14 часов 46 минут на 933 км. + 50 м. ФАД «Кавказ» водитель Изилов Ф.А. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложения 2 к ПДД РФ, то есть управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором «Визир 2М» 1009091, действительно до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Повестка о необходимости явки на судебное заседание была вручена племяннику Изилова Ф.А. для передачи. Расписка о вручении к материалам дела приложена. Изилов Ф.А. на судебное заседание не явился, но пришел его отец, который пояснил суду, что его сын Изилов Ф.А. находится в отъезде, раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.  

             Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Изилов Ф.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 174854, составленном <ДАТА6> инспектором 8-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции, <ФИО2> (050177), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласен», ниже подпись Изилова Ф.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела трех фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Изилова Ф.А. марки «ВАЗ-217030» с номерным знаком К893КЕ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон газеля, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М», заводской <НОМЕР>, принадлежащее УГИБДД по РД, подтверждает его действительность до <ДАТА7> Копия документа приложена к материалам дела.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 23 от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий Изилова Ф.А. полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Изилова Ф.А. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Изилова Ф.А. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Изилова Фарида Агамирзаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21    ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140;   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                      <ФИО1>