Решение от 25.04.2017 по делу № 2-1054/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1054\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                                                                 г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Бек О.Ю.,  

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-1» к Стрелкову ВА1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания-1» обратилась в суд с иском к Стрелкову ВА1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2014 по 31 марта 2015 в сумме 1426 рублей 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

До рассмотрения дела по существу от  представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку вопрос о взыскании задолженности сторонами урегулирован, просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц. 

Мировой судья, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено - сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8761 ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ №2558 ░░ 16 ░░░░░ 2017.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░