Решение по делу № 2-118/2016 от 18.02.2016

Дело № 2(1)-118/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сухиничи                                               25 марта 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поправко Евгении Сергеевны к ГБУЗ КО «Сухиничская районная больница» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Поправка Е.С. обратилась в суд 18 февраля 2016г. с иском к ГБУЗ КО «Сухиничская районная больница» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком, занимая с 11.07.2012г. должность начальника кабинета по мобилизационной подготовке и гражданской обороне. В декабре 2015 года была уведомлена ответчиком об изменении штатного расписания, в соответствии с которым вышеуказанная должность выводилась из штата и вводилась должность специалиста по мобилизационной подготовке и гражданской обороне. С предложенным переводом согласилась. В январе 2016 г. при выплате заработная плата была снижена за счет снижения оклада. Считает действия ответчика незаконными, просит взыскать недополученную заработную плату 3 299 руб. и компенсации. Морального вреда 20 000 рублей.

Определением суда от 09 марта 2016г. судебное заседание по данному делу назначено на 17 марта 2016г. на 10-00 часов. Стороны уведомлены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако истец Поправко Е.С. в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направляли.

Судом признано невозможным рассмотрение дела в судебном заседании по существу вследствие неявки истца.

В последствие дело было назначено на 25 марта 2016 года на 12-00 часов. Стороны уведомлены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Истец извещен телефонограммой лично. Однако истец, в назначенное время вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░      ░.░.░░░░░░