Решение по делу № 5-400/2019 от 10.09.2019

Дело №5-400/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 10 сентября 2019 года

   И.о.мирового судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Андреевой Анастасии Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не имеющей инвалидности,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2019 года, в 03 часа 30 минут, Андреева А.В. управляла автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> по межквартальному проезду от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и на выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Андреева А.В. 17 августа 2019 года, в 03 часа 55 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, г.Бийск, <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответила отказом, при этом действия (бездействие) Андреевой А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреева А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказываться от прохождения которого ее никто не принуждал и не заставлял. Также ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки уплаты административного штрафа.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Андреевой А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п.п.1,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. 

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от 17 августа 2019 года и бумажному чеку к нему, Андреева А.В. в присутствии понятых отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. При этом указано на наличие у Андреевой А.В. таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с протоколом серии 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 августа 2019 года, Андреева А.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Андреева А.В. также отказалась, в присутствии понятых.

Мировой судья полагает, что в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должностного лица оснований, предусмотренных действующим законодательством, для направления Андреевой А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Андреевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

 -протоколом об административном правонарушении серии 22 АР <НОМЕР> от 17 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, замечаний на содержание которого не поступило;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <НОМЕР> от 17 августа 2019 года, в котором приведены основания для отстранения Андреевой А.В. от управления транспортным средством, - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи);

-протоколом о задержании транспортного средства серии 22 АС <НОМЕР> от 17 августа 2019 года; -письменными объяснениями понятых, в соответствии с которыми, Андреева А.В. в их присутствии была отстранена от управления транспортным средством, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что Андреева А.В. ответила отказом, после чего Андреевой А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Андреева А.В. также ответила отказом; -карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что у Андреевой А.В.имеется водительское удостоверение, действительное до 25 сентября 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Андреевой А.В. судом не выявлены, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми и собранными с нарушением закона.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Андреевой А.В. в совершенном правонарушении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреевой А.В., предусмотренными ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреевой А.В., предусмотренныхст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

           При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Андреевой А.В. обстоятельств, сведения административной практики в отношении последней.

На основании ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая размер административного штрафа, семейное и материальное положение Андреевой А.В., мировой судья приходит к выводу о возможности предоставить Андреевой А.В. рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с даты вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Андрееву Анастасию Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

С учетом положений ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассрочить Андреевой А.В. уплату штрафа в размере 30 000 рублей на срок три месяца, с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул,

БИК 040173001, УИН 18810422194080016050 Получатель УФК поАлтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01705000 Административный штраф должен бытьуплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию и копию квитанции об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», г.Бийск, пер.Перевозный, д.8а).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                  А.В.Вершинина