Решение по делу № 1-39/2011 от 11.04.2011

Дело №1-39/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                                                                        с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

обвиняемой Соколовой Н.Г.1,

защитника <ФИО2> представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой Н.Г.1, <ДАТА3> рождения; уроженки <АДРЕС>; фактически проживающей: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.Г.1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Соколова Н.Г.1 была зарегистрирована в качестве безработного в <...> расположенного по адресу <АДРЕС> в связи с чем, получила пособие по безработице в сумме 2086 рублей 45 копеек. При этом, Соколова Н.Г.1 была предупреждена о том, что в случае трудоустройства обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. Однако Соколова Н.Г.1 на момент регистрации в качестве безработной состояла в трудовых отношениях с <...> где работала в магазине "<ОБЕЗЛИЧИНО>" в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, за что получала заработную плату. В результате содеянного, Соколова Н.Г.1 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью извлечения личной выгоды, путем обмана, получила денежные средства в виде пособия на общую сумму 2086 рублей 45 копеек причинив <...> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного обвиняемой вреда.

Обвиняемая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и с прекращением уголовного дела согласна.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего <...> <ФИО3> обратился к мировому судье с письменным заявлением, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Соколова Н.Г.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется только с положительной стороны, примирилась с потерпевшим и загладила в полном объеме причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Соколовой Н.Г.1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья