Решение от 22.04.2016 по делу № 2-2/2016 от 22.04.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

<ФИО9> обратилось в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы, в обоснование своих требований указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <АДРЕС>.

За ответчиками сформировалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за фактически потребленную тепловую энергию в размере 41 531 руб. 33 коп.

Размер пени по состоянию на <ДАТА4> составляет 1 831 руб. 72 коп.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет <ФИО10> материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 41 531 руб. 33 коп., пени в размере 1 831 руб. 72   коп.

В предварительном судебном заседании от представителя <ФИО4> - <ФИО11>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела по иску <ФИО4> к <ФИО10> об обязании произвести перерасчет платы за оказанную услугу за период <ДАТА> года по <ДАТА> года, исковое заявление подано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> <ДАТА5>, гражданское дело <НОМЕР>, судебное заседание назначено на <ДАТА6>

Определением мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> производство по делу было приостановлено.

<ДАТА8> производство по делу было возобновлено, в судебном заседании <ДАТА9> от представителя <ФИО4> - <ФИО11>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, апелляционное рассмотрение жалобы назначено в <АДРЕС> областном суде на <ДАТА11>

Определением мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> производство по делу было приостановлено.

Определением мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА12> производство по делу было возобновлено.

Представитель истца <ФИО12>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель <ФИО4> - <ФИО11>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию актом повторного допуска после проведенной поверки от <ДАТА13> <ДАТА14> была проведена проверка системы теплоснабжения жилого дома, на момент проверки выявлен завышенный расход теплоносителя в жилом <АДРЕС>. В результате прибор учета был выведен из эксплуатации в связи с несанкционированным вмешательством в его работу. При этом дату выхода из строя прибора определить невозможно, поскольку на момент проверки на нем отсутствовали пломбы, и на протяжении всего времени он работал некорректно. Акт поверки ни истцом, ни управляющей компанией, не представлен, поэтому нельзя считать данный прибор учета допущенным к работе, неправомерно снимать показания с неработающего прибора учета. Кроме того, расчет задолженности считает неверным, поскольку непонятно, какие применены тарифы, представил свой контррасчет задолженности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.      

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, п. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что <ФИО16> в исковой период осуществляло отпуск тепловой энергии в квартиру <НОМЕР>, что не оспаривается ответчиками.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА15> собственником квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, является <ФИО4> с <ДАТА16>

Согласно копии поквартирной карточки в данной квартире постоянно зарегистрированы <ФИО4>, знакомые <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> сын <ФИО4>, <ФИО8> - супруг <ФИО4>

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, исковые требования <ФИО10> к <ФИО5>, <ФИО6> являющимися знакомыми <ФИО4>, зарегистрированными по адресу<АДРЕС>, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом были истребованы и исследованы материалы гражданского дела по иску <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> об обязании произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение <АДРЕС> за период <ДАТА> года по <ДАТА> года исходя из нормативов потребления, количества проживающих.

Решением Ленинградского районного суда от <ДАТА17> исковые требования <ФИО4> оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА18> решение Ленинградского районного суда от <ДАТА17> отменено в части и принято новое, которым исковые требования <ФИО4> удовлетворены частично, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена обязанность произвести по <АДРЕС> перерасчет размера корректировки платы за отопление за отопительный период с <ДАТА> года по <ДАТА> года и размера платы за отопление за <ДАТА> года, в остальной части решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования <ФИО10> подлежат частичному удовлетворению с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств - корректировка размера платы за отопление в квартире ответчиков должна составлять 11 933,47 руб., тогда как потребителю в нарушение закона к оплате предъявлено 13 095,92 руб., плата за отопительный период за <ДАТА> года должна составлять 8 373,50 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако суд учитывает несоразмерность начисленных пени последствиям за просрочку оплаты задолженности, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащей взысканию, до 500 рублей.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги теплоснабжения,  являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1 049 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4>, <░░░7>, <░░░8> ░ ░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 27 803 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500  ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ - 28 303  ░░░. 59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4>, <░░░7>, <░░░8> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 349 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░19>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>