Решение по делу № 5-11/2014 (5-657/2013) от 16.01.2014

Дело <НОМЕР>.

Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                 с. Маджалис.

          Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Чамсутдиновича <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, образование среднее, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ,

Установил:

            Водитель  <ФИО2> А.  <ДАТА3>  управлял  транспортным средством марки  ВАЗ 21093 за г/н В 322 КУ/05 в г. <АДРЕС>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

            В связи с вышеизложенным обстоятельствами,  должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> А. был составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренный ч.2 ст.12.2КоАП РФ, управление   транспортным средством без  регистрационных  знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

             Данное административное дело, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако, лицо привлекаемое к административной  ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно  должным образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> А. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, суд счел связи  с этим рассмотреть административный материал в отсутствии не явившего лица.                     

              Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ доказана, об этом свидетельствуют:

            - протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 921059 составленный должностным лицом ДПС от <ДАТА4>, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть запись, что с протоколом согласен.

           Собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что своими действиями <ФИО2> А. совершил административное правонарушения предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

           При назначении наказания обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> А. судом не установлено.  

            На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ суд;

Постановил:

             <ФИО2> Чамсутдиновичу <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

            При этом срок   лишения  специального права  исчислить с момента вступления постановления в законную силу.  

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>