cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-460/2021

Решение от 21.05.2021 по делу № 5-460/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> 5-460/20<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9913 009241 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 272, кв. 33, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10.00 час. на ул. <АДРЕС>, 272, кв. 33в г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил административное правонарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом смс-извещением. Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем не признает его неявку уважительной и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.  32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата в установленный законом срок административного штрафа объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10.00 час. на ул. <АДРЕС>, 272, кв. 33в г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил административное правонарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной оплаты истек, постановление было вручено <ДАТА5>.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. 

При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает за неимением их.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двойном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░. ░░░░: 40102810145370000026, ░░░░░ 25701000, ░░░░ ░░░░░░░░ 03100643000000013400, ░░░ 83711601203019000140, ░░░ 0376068821052021396355432.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>