Решение по делу № 5-5/2022 от 29.11.2021

Дело №5-5/2022(12)

УИД:25MS0012-01-2022-000018-21

Дата выдачи_______________ 2022 года

Дата вступления в законную силу ____________

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 18 января 2022 года Мировой судьясудебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Волгина О.А., рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в р. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей-<ФИО1> А.А. <ДАТА3> рождения и <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 52, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Направление ВЛ» в качестве аварийного комиссара, ранее не привлекавшегося  к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 09 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> строение 20 по ул. <АДРЕС> Тихоокеанцев в г. <АДРЕС>, являясь водителем автомашины «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании <ФИО1>  факт совершения инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель <ФИО1>- <ФИО5>  пояснила, что <ФИО1> факт совершения инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме, оказывает материальную помощь потерпевшему через его дочь <ФИО6>

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11  КоАП РФ , приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, относится невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, не выполнившего вышеизложенные требования и оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 ноября 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениям <ФИО7> от 11 ноября 2021 года и <ФИО1> от 18 ноября 2021 года

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

В судебном заседании установлено и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, что <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

 Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1>  разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Доказательств того, что <ФИО1>, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>,  суд не усматривает, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств его совершения, не может быть признано малозначительным.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок либо административный арест до 15 суток.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих применению к <ФИО1> административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

<ФИО1> является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Решая вопрос о назначении наказания <ФИО1>, суд исходит из характера, тяжести и последствий совершенного правонарушения, а также учитывает данные о его личности и имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности.

Срок наказания<ФИО1> исчислять с моментадоставления к месту отбытия наказания.

Включить в срок отбытия наказания время с момента вынесения настоящего постановления - с 14 часов 30 минут 18 января 2022 года.

Доставление <ФИО1>к месту отбытия наказания поручить должностным лицам ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Волгина