Решение от 17.03.2011 по делу № 1-11/2011 от 17.03.2011

№1-11/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года                                                                       г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя Аркадакской прокуратуры - помощника прокурора Сафрина А.А.

защитника подсудимого Сафриной О.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 84 от 17.03.2011 года

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Васильева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васильева С.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимого Аркадакским районным судом Саратовской области 04.06.2007 года по п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, судимого Аркадакским районным судом Саратовской области 18.07.2007 года по части 1 статьи 161, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Аркадакского районного суда от 04.06.2007 года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.12.2009 года Васильев С.П. освобожден 03.12.2009 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Житель <АДРЕС> Васильев С.П. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

01.02.2011 года в дневное время Васильев С.П. находясь в помещении комнаты в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на полу помещения одетый в куртку лежал спящий <ФИО1>, решил совершить кражу принадлежащей последнему куртки. Осуществляя свой преступный умысел направленный на совершение кражи, Васильев С.П. находясь в состоянии опьянения по вышеуказанному адресу примерно в 15 час., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, полагая что они сочтут его действия за шутку, подошел к продолжавшему спать на полу <ФИО1> и снял с него болоньевую куртку черного цвета с капюшоном по краям с опушкой серого цвета стоимостью 1800 рублей, после чего спрятал ее под одеяло на диване в комнате, намереваясь в дальнейшем продать либо обменять на спиртное, после чего продолжил распивать спиртное. Примерно в 16 час., проснувшийся <ФИО1> обнаружив пропажу куртки, стал требовать вернуть ее от Васильева С.П., который в причастности к пропаже куртки не признался и не вернул ее, отправился за помощью. Васильев С.П. опасаясь того, что <ФИО1> приведет своих знакомых, пошел следом за ним, при этом достал спрятанную куртку и надел ее на себя. Находясь на <АДРЕС>, <ФИО1> увидел Васильева С.П. в куртке, которую сразу же опознал как свою. Впоследствии <ФИО1> вернул похищенную у него куртку, предотвратив тем самым ее хищение, вследствие чего Васильев С.П. не смог довести до конца хищение куртки и скрыться с ней с места совершенного преступления по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым С.П. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. До начала судебного разбирательства по делу Васильев С.П. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. В судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева С.П. в особом порядке.

Поскольку ходатайство заявлено Васильевым С.П. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд  находит возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия Васильева С.П. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по уголовному делу, с учетом которых, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.П. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступлении, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Как личность Васильев С.П. характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признательные показания, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление, имея непогашенную судимость, позицию потерпевшего который не настаивает на строгом наказании.

Подсудимый Васильев С.П., будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условной меры наказания, т.к. приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующего его деяние, с учетом требований ст. 68 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░-100» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Pemc» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░