Решение по делу № 1-70/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-70/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого Скворцова И.В., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Скворцова И.В., <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ***, ***, ***, ****, ****, ****, ранее судимого:

1. <ДАТА5> **** городским судом Костромской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

2. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № **** Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от <ДАТА8> на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено,  направлен в места лишения свободы  на 1г. 4 месяца, освобожден  <ДАТА9> по отбытии срока;

3. <ДАТА10> **** районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного следствия подсудимый Скворцов И.В. обвиняется по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ, в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица,

                  преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Скворцов И.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома расположенного по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, устанавливающей неприкосновенность жилища, через оконный проем, проник в жилище расположенное по вышеуказанному адресу, без согласия в нем проживающей <ФИО1>, чем причинил последней материальный вред, вызванный нарушением её конституционного права  на неприкосновенность её  жилища.

Он же, <ДАТА12> в период времени с 08 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома расположенного по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, устанавливающей неприкосновенность жилища, через оконный проем, проник в жилище расположенное по вышеуказанному адресу, без согласия в нем проживающей <ФИО1>, чем причинил последней материальный вред, вызванный нарушением её конституционного права  на неприкосновенность её  жилища

                  В момент ознакомления Скворцова И.В. с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.ст.217, 218 УПК РФ подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   В судебном заседании подсудимый Скворцов И.В. виновным себя признал полностью  в инкриминируемых ему преступлениях, с квалификацией  его действий по ст.139 ч.1(два преступления)  УК РФ согласен,  и  обстоятельствами совершения преступления, которые изложены в обвинительном акте, согласен. Заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомление с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия применения особого порядка  принятия судебного  решения по данному   делу.

   Защитник Огарков Н.А. поддержал заявленное ходатайство и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

                 Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства не возражала, о чём предоставила суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. так же заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого Скворцова И.В. подлежащим удовлетворению, так как Скворцова И.В. обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Скворцову И.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия Скворцова И.В. были квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ (два преступления <ДАТА13>  и <ДАТА14>)  — незаконное проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица  

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма.

При этом суд учитывает, что подсудимый Скворцов И.В. совершил оконченные умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу является в  соответствии  со ст. 63  УК РФ: совершение преступлений при рецидиве преступлений.

                   К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, которые суд признает в качестве явки с повинной  по двум преступлениям  (л.д.12,39).

Как личность Скворцов И.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, выпивает спиртные напитки, был замечен в нарушении общественного порядка, состоит на учете в МО МВД РФ «*****», взят под административный надзор (л.д.79), судим (л.д. 68).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Скворцов И.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сентября 1999 года с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.». Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется(л.д.81).

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Скворцову  И.В. следует назначить наказание по ст. 139 ч.1   УК РФ (по каждому преступлению)  в  виде исправительных работ, с применением 68 ч.2,  69 ч.2 УК РФ, оснований  для  назначения  более мягкого наказания, а  также  применения  ст.73 УК РФ не имеется.

  По приговору **** района суда от <ДАТА15> Скворцов И.В. осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Скворцов И.В. совершил преступления <ДАТА11> и <ДАТА14> до вынесения по уголовному делу приговора от <ДАТА15>.

Учитывая  положения  ст.71 ч.1 п. в УК РФ, суд при назначении  окончательного наказания   руководствуется  правилом, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ,  вид исправительного учреждения суд определяет согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ- колонию строгого режима. 

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением  от <ДАТА17> адвокату <ФИО2> за участие на предварительном следствии  оплачено *** руб.(л.д.92). Процессуальные издержки в виде сумм  выплаченных адвокатам  на  предварительном  следствии и в судебном заседании подлежат  возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова И.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание

- по ст.139 ч.1 УК РФ ( незаконное проникновение в жилище  <ДАТА18>)  -  виде 3 (трёх ) месяцев исправительных работ  с удержанием 5 % заработка ежемесячно  в доход государства.

- по ст.139 ч.1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище  <ДАТА12>)  -  виде 3 (трёх ) месяцев исправительных работ  с удержанием 5 % заработка ежемесячно  в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений  путем полного сложения   назначенных наказаний  назначить Скворцову И.В.  6 (шесть) месяцев  исправительных работ с удержанием  5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании п.в ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения наказаний (по приговору  **** районного суда  от <ДАТА10>)  окончательно Скворцову И.В.  к отбытию наказания назначить :

1 год 9 месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания  Скворцову  И.В. исчислять с <ДАТА15>.

      Мера пресечения Скворцову И.В.  не избиралась.

       Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                             Яблонцева И.В.

Приговор вступил в законную силу.