Решение по делу № 2-314/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                 19 апреля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре  Чередниковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску     ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Глотову <ФИО1>    о взыскании суммы долга,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что  ответчик заключил с истцом  договор №5424724 от 19.05.2009г. на предоставление услуг кабельного телевидения. В соответствии с п. 3.2.1 Договора абонент обязан вносить за оказанные ему услуги абонентскую плату в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки, тарифы. По состоянию на 07.02.2012г. задолженность  ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которую просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            На основании ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В  судебном заседании установлено, что между  ответчиком и истцом заключен договор №5424724 от 19.05.2009г.  на предоставление услуг кабельного телевидения.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора  абонент обязан вносить за оказанные ему услуги  абонентскую плату  в полном объеме и в определенные  договором порядке и сроки, тарифы.

             По состоянию на 16.12.2011г. задолженность  ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

             При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.             

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  309    ГК РФ, ст. 196-198  ГПК РФ, мировой судья                                                     Решил:

                        Взыскать  с Глотова <ФИО1>  в пользу  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

И.О. мирового судьи  судебного  участка №138

Самарской области                                                                         Чертыковцева Л.М.