Решение по делу № 5-232/2012 от 11.02.2012

Дело № 5- 134-232/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2012 годагород Волжский<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А.

рассмотрев административное дело, поступившее 11 февраля 2012 года в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>;

в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

установил :

         <ДАТА1> в 0 часов 25 минут  находясь в помещении «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу:  город <АДРЕС> улица <АДРЕС> Боронов Р.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Боронов Р.В.  в совершенном правонарушении вину признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаялся.

Вина Боронова Р.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;          

объяснениями свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3>

Мировой судья, оценив в совокупности, исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины  Боронова Р.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, личность нарушителя, отсутствие существенной угрозы и причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а так же то, что факт совершения административного правонарушения не оспаривается Бороновым Р.В. административное правонарушение совершено Бороновым Р.В. впервые ине повлекло существенных негативных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить Боронова Р.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.-9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил  :

         объявить  <ФИО1>  устное замечание.

Производство по делу в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: