Решение по делу № 2-1010/2017 от 21.06.2017

                                                                                                          Дело №2-1010/2017г

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем   Российской   Федерации

г.  Орел «28» июня 2017г

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием ответчика Лосевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  гражданское дело по  исковому  заявлению

«Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к Лосевой <ФИО1> о взыскании задолженности по Договору об оказании образовательных услуг по программе высшего образования,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

«Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»  обратилась  в суд с иском к Лосевой <ФИО1> о взыскании задолженности по Договору об оказании образовательных услуг по программе высшего образования, в обоснование указывая, <ДАТА2> между Орловским филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (<ДАТА> - Среднерусский институт управления- филиал РАНХиГС) и Лосевой <ФИО2> на оказание <ФИО3> платных образовательных услуг по основной образовательной программе образования по специальности/направление подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность». В соответствии с п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора стоимость услуг исполнитель по обучению заказчика   составляет 69850 рублей. В соответствии с приказом РАНХиГС от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> был зачислен в число студентов Орловского филиала РАНХиГС. Пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> определена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные Договором. Пунктами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора установлено, что заказчик оплачивает образовательные услуги поэтапно. Оплата производится за последующий семестр или учебный год не позднее 3 календарных дней до окончания сессии в текущем семестре. Оплата за первый семестр (учебный год) производится в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора. Должник обязательства по Договору от <ДАТА2> <НОМЕР>  Лосева Е.Н. не исполнила. В связи с чем, образовалась задолженность по Договору в размере 2120,00 рублей. Более того, пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО> при поступлении в Академию и в процессе обучения, своевременно представлять и получать все необходимые документы. Лосев Н.И.не уведомляя ОФ РАНХиГС о причинах своего отсутствия. Каких-либо заявлений о прекращении обязательств по Договору от <ДАТА2> <НОМЕР> от <ФИО3>, а также от Лосевой Е.Н. не поступали. Таким образом, <ФИО3> обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана также не выполнил. Просят взыскать с Лосевой <ФИО1> в пользу «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 2120,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 359,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

         Представитель истца «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенный о явке в судебное заседание не явились, от представителя Тихомировой О.А. по доверенности поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.   

         Ответчик  Лосева Е.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась и просила в удовлетворении требований отказать, указав, не отрицает, что был заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> между Орловским филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и ее, на оказание <ФИО3> платных образовательных услуг по основной образовательной программе образования по специальности/направление подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность». <ФИО3> призвали в армию, в связи, с чем не проходил обучение. Не знала, о том, что нужно представлять документы в учебное учреждение. О призыве в армию сына не извещала никого.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

  В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии  с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам.

В соответствии со ст.395 п.3 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г №7 «О применении судами за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <ДАТА8>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как видно из материалов дела, <ДАТА2> между Орловским филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (<ДАТА> - Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС) и Лосевой <ФИО2> на оказание <ФИО3> платных образовательных услуг по основной образовательной программе образования по специальности/направление подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанный договор ответчик <ФИО5> не оспаривала.

В соответствии с приказом РАНХиГС от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> был зачислен в число студентов Орловского филиала РАНХиГС <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.12.2013г №1367 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам балакалавриата, программам специалистета, программам магистратуры, учебные занятия по образовательным программам проводятся в форме контактной работы обучающихся с преподавателем и в форме самостоятельной работы обучающих».

По образовательным программам могут проводиться учебные занятия следующих успеваемости: - лекции и иные учебные занятия, предусматривающие преимущественную передачу учебной информации преподавателем обучающимся; - семинары, практические занятия, практикумы, лабораторные работы, коллоквиумы и иные аналогичные занятия; - курсовое проектирование по одной или нескольким дисциплинам (модулям); - групповые консультации.

Для проведения занятий семинарного типа формируются учебные группы обучающихся численностью не более 25 человек из числа обучающихся по одной специальности или направлению подготовки. Занятия семинарского типа проводятся для одной учебной группы. Для проведения занятий лекционного типа учебные группы по одной специальности или направлению подготовки могут объединяться в учебные потоки. Образовательные услуги по договорам об образовании при осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования оказываются не конкретному обучающемуся, а учебной группе.

Следовательно, Орловским филиалом РАНХиГС было обеспечено надлежащее предоставление и организация образовательных услуг в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора стоимость услуг исполнителя по обучению заказчика составляет 69850 рублей. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющее образовательную деятельность, в соответствии с ч.4 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> определена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные Договором.

Пунктами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора установлено, что заказчик оплачивает образовательные услуги поэтапно. Оплата производится за последующий семестр или учебный год не позднее 3 календарных дней до окончания сессии в текущем семестре.

Установлено, что Должник обязательства по Договору от <ДАТА2><НОМЕР>  в полном объеме не исполнил.

Пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора закреплена обязанность обучающего извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях, а пунктом <ОБЕЗЛИЧЕНО> при поступлении в Академию и в процессе обучения, своевременно представлять и получать все необходимые документы. <ФИО3> не уведомил ОФ РАНХиГС о причинах своего отсутствия. Каких-либо заявлений от Лосевой Е.Н. в Академию о прекращении обязательств по договору не направлялось. <ФИО3> обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана также не выполнил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.58 Закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Частью 5 ст.58 настоящего закона, Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В соответствии с разъяснениями Министерства образования и науки по вопросу об отчислении обучающихся, письмом <НОМЕР> от <ДАТА12>, если обучающийся получил неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), или не прошел промежуточную аттестацию при отсутствии уважительных причин, то организация не вправе отчислять обучающегося за неуспеваемость сразу после указанной промежуточной аттестации. Обучающему предоставляется возможность пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Уведомлений о невозможности освоения образовательных программ и получения платных образовательных услуг Лосевой Е.Н. не представлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора, в случае невозможности исполнения обязательства, возникшие по вине заказчика, услуги исполнителя подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> возникла задолженность по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, дата отчисления <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представителем истца приведен расчет, который проверен в судебном заседании и является верным, контррасчет суду не представлен. Таким образом, сумма задолженности составляет 2120 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Лосевой Е.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Все доводы, приводимые в обоснование заявленных исковых требований  истцом, нашли свое подтверждение, в связи, с чем  суд  считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика Лосевой Е.Н. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 244,55 рублей (2120 рублей х 453 дней х 10 % /365 дней).

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца имеется арифметическая ошибка, в связи с чем заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 рублей не верная <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины, с ответчика Лосевой Е.Н. в пользу «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в счет погашения расходов  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей.

  Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к Лосевой <ФИО1> о взыскании задолженности по Договору об оказании образовательных услуг по программе высшего образования удовлетворить частично.

         Взыскать с ответчика Лосевой <ФИО1> в пользу истца «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», в лице Среднерусского института управления-филиала «Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» задолженность по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>оказания платных образовательных услуг в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> (за период заявленный в исковых требованиях) в размере 244 (двести сорок четыре) рубля 55 копеек,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

          Решение может быть обжаловано в   Железнодорожный районный суд г. Орла в течение  одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).

Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>