Решение по делу № 5-138/2014 от 07.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2014 года.                                                       село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А. с участием  помощника   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Сапожкова И.С.., при секретаре Армаевой Н.В. рассмотрев в селе <АДРЕС>,3 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении   Балдуевой Натальи Ивановны,  <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом 9А, <АДРЕС>,  по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. 21. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению  Евдокимовой Н.А. о нанесении ей оскорбления  Балдуевой Н.И. 

В соответствии со ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме является административно наказуемым.

В ходе проведенной проверки установлено, что с конца декабря 2013 года по 09.03.2014 года включительно    Балдуева Н.И.  при помощи сообщений социальной сети «Одноклассники», неоднократно оскорбляла Евдокимову Н.А., используя грубую нецензурную брань, допуская неприличные выражения в виду личной неприязни к ней , чем унизила   её честь и человеческое достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Балдуева Н.И. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину не признала, пояснила, что действительно писала Евдокимовой  Н.А. в соцсети «Одноклассники» приобщенные к материалам дела сообщения,  данные действия были совершены в состоянии аффекта. Ее  предал  муж Балдуева уйдя к Евдокимовой Н.А.

  Евдокимова Н.А.  в судебном заседании пояснила, что  считает написанные Балдуевой Н.И.  в соцсети «Одноклассники» сообщения оскорбительными.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что читал сообщения, которые писала Балдуева Н.И. Он обратился с заявлением о привлечении Балдуевой Н.И. к ответственности, но поскольку сообщения были отправлены на имя Евдокимовой Н.А., то заявление не приняли. Он знает, что указанные сообщения писала именно Балдуева Н.И., указанный факт она никогда и не отрицала.

 Мировой судья, рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении, выслушав явившихся, позицию прокурора, полагавшего, что вина  Балдуевой Н.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана,  приходит к выводу о том, что в действиях Балдуевой Н.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Мировым судьей установлено, что с конца декабря 2013 года по 09.03.2014 года включительно Балдуева Н.И. в социальной сети «Одноклассники», неоднократно направляла Евдокимовой Н.А.  сообщения, при этом   допуская неприличные выражения в виду личной неприязни к ней , чем унизила   её честь и человеческое достоинство.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

Факт совершения Балдуевой Н.И. административного правонарушения подтверждается  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением   Евдокимовой, распечаткой сообщений,  пояснениями Балдуевой Н.И., что действительно ею были написаны указанные сообщения.

Довод Балдуевой Н.И.  о том, что данные сообщения написаны ею в состоянии сильного душевного волнения не может служить основанием к прекращению производства по делу, поскольку  моральные, нравственные страдания, межличностные неприязненные взаимоотношения  не могут служить основанием для умаления чести и достоинства другого гражданина.

Мировой судья находит , что  Балдуева Н.И.   умышленно, руководствуясь личным неприязненным мотивом,  писала в адрес  Евдокимовой Н.А. выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющие обобщенный характер, предполагающие откровенно циничную форму такого унижения, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Эти выражения мировой судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшей, подрывающими её моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.

 Доказательства совершения Балдуевой Н.И.  административного правонарушения,   получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.  

При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, сложившиеся между  Балдуевой Н.И.  и  Евдокимовой А.Н.   взаимоотношения,    материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих  наказание, и считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать    Балдуеву Наталью Ивановну,  <ДАТА4> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ОКАТО <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью

Мировой судья                                                                                Н.А. Навроцкая