П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2014 года. село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А. с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сапожкова И.С.., при секретаре Армаевой Н.В. рассмотрев в селе <АДРЕС>,3 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Балдуевой Натальи Ивановны, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9А, <АДРЕС>, по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. 21. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению Евдокимовой Н.А. о нанесении ей оскорбления Балдуевой Н.И.
В соответствии со ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме является административно наказуемым.
В ходе проведенной проверки установлено, что с конца декабря 2013 года по 09.03.2014 года включительно Балдуева Н.И. при помощи сообщений социальной сети «Одноклассники», неоднократно оскорбляла Евдокимову Н.А., используя грубую нецензурную брань, допуская неприличные выражения в виду личной неприязни к ней , чем унизила её честь и человеческое достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Балдуева Н.И. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину не признала, пояснила, что действительно писала Евдокимовой Н.А. в соцсети «Одноклассники» приобщенные к материалам дела сообщения, данные действия были совершены в состоянии аффекта. Ее предал муж Балдуева уйдя к Евдокимовой Н.А.
Евдокимова Н.А. в судебном заседании пояснила, что считает написанные Балдуевой Н.И. в соцсети «Одноклассники» сообщения оскорбительными.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что читал сообщения, которые писала Балдуева Н.И. Он обратился с заявлением о привлечении Балдуевой Н.И. к ответственности, но поскольку сообщения были отправлены на имя Евдокимовой Н.А., то заявление не приняли. Он знает, что указанные сообщения писала именно Балдуева Н.И., указанный факт она никогда и не отрицала.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся, позицию прокурора, полагавшего, что вина Балдуевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, приходит к выводу о том, что в действиях Балдуевой Н.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено, что с конца декабря 2013 года по 09.03.2014 года включительно Балдуева Н.И. в социальной сети «Одноклассники», неоднократно направляла Евдокимовой Н.А. сообщения, при этом допуская неприличные выражения в виду личной неприязни к ней , чем унизила её честь и человеческое достоинство.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Факт совершения Балдуевой Н.И. административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением Евдокимовой, распечаткой сообщений, пояснениями Балдуевой Н.И., что действительно ею были написаны указанные сообщения.
Довод Балдуевой Н.И. о том, что данные сообщения написаны ею в состоянии сильного душевного волнения не может служить основанием к прекращению производства по делу, поскольку моральные, нравственные страдания, межличностные неприязненные взаимоотношения не могут служить основанием для умаления чести и достоинства другого гражданина.
Мировой судья находит , что Балдуева Н.И. умышленно, руководствуясь личным неприязненным мотивом, писала в адрес Евдокимовой Н.А. выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющие обобщенный характер, предполагающие откровенно циничную форму такого унижения, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Эти выражения мировой судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшей, подрывающими её моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.
Доказательства совершения Балдуевой Н.И. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, сложившиеся между Балдуевой Н.И. и Евдокимовой А.Н. взаимоотношения, материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, и считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балдуеву Наталью Ивановну, <ДАТА4> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ОКАТО <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью
Мировой судья Н.А. Навроцкая