Решение по делу № 2-789/2012 от 10.09.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «04» _октября_ 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

___________________________Лях Е.В. _________________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Оплятовой М.Ю._______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Дмитричевой С.Г.1, Дмитричеву А.С.2, проживающим в с. <АДРЕС> Спасского района Приморского края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дмитричевой С.Г.1, Дмитричеву А.С.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим в с. <АДРЕС> Спасского района Приморского края по ул. <АДРЕС>, оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры.

           Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по июль 2012 года в размере  8637 руб. 08 коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка  в размере 335 руб. 78 коп.

           В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по июль 2012 года в размере  8637 руб. 08 коп, неустойку в размере 335 руб. 78 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9372 руб. 86 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с  января 2012 года по июль 2012 года.

           На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к  Дмитричевой С.Г.1, Дмитричеву А.С.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Дмитричевой С.Г.1, Дмитричева А.С.2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги энергию за период  с января 2012 года по июль 2012 года в размере  8637 руб. 08 коп, неустойку в размере 335 руб. 78 коп., а всего взыскать 8972 руб. 86 коп..

             Взыскать с Дмитричевой С.Г.1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину,  уплаченную при подаче иска, в размере 200 руб. 00 коп.

            Взыскать с Дмитричева А.С.2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину,  уплаченную при подаче иска, в размере 200 руб. 00 коп.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                Лях Е.В.