Решение по делу № 2-385/2016 от 15.12.2016

  Дело №2-385/2016г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2016 года                                                                                      с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович,

при секретаре Касумове М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» к Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО ДЭСК) обратилось в суд с иском к Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 7084 руб. 08 коп. по тем основаниям, что в <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района РД <ДАТА2> работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и <ФИО2> при проверке домовладения Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать учет электроэнергии, надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчица <ФИО3> самовольно, минуя прибор учета электрической энергии, присоединилась к воздушным линиям электропередач,  в связи с чем на неё был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергии <НОМЕР>. Копия акта направлена Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по почте. Ответчице было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчица <ФИО3>  не явилась  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 4320кВт.ч., на сумму 7084 руб. 04 коп., которые ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчицы Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном порядке.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания она была поставлена в известность надлежащим образом, не явилась ответчица и <ДАТА1>. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как было установлено в суде <ФИО3> согласно акту от <ДАТА2> <НОМЕР>, самовольно, минуя прибор учета электрической энергии, присоединилась к воздушным линиям электропередач. Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией, однако <ФИО3> не явилась для получения дополнительного расчета, и до сих пор этот расчет не произвела.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» 7084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Взыскать с Магомедовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Р.М.Мукаилов