Решение по делу № 5-610/2013 от 17.09.2013

Дело <НОМЕР>                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС> РД

 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> района РД, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.26 КоАП  РФ,

                                                      У с т а н о в и л;

Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА3> примерно в 17 час.00 мин.  <ФИО2> управляя  автомашиной ВАЗ-21140 за г.н. <НОМЕР> управляя автомашиной без водительских прав отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что  <ДАТА4>  примерно в 17 часов ему пришлось срочно поехать в больницу, он  на  автомашине принадлежащий односельчанину по имени Ахмед срочно вез семью в ЦРБ с Леваши  с повышением  температуры у девочки. В  пути был остановлен сотрудником ГИБДД, который без каких либо на то основаниях направил  его на экспертизу у него возник с сотрудником полиции спор. Он от прохождения экспертизы  отказывался для прохождения освидетельствования  у него не было времени у ребенка была  высокая температура. Ребенок больной часто внезапно поднимается  температура, и они срочно ее везут в ЦРБ. Права он не получал и не имеет и автомашины у него нет.

 Он был подвыпившим, но ему пришлось из-за сложившихся обстоятельств выехать в больницу, просит принять во внимание, что у ребенка тяжелая форма заболевания Просит дело прекратить.

По ходатайству  <ФИО2> к делу приобщен  Ультразвуковое  Заключение головного мозга  ребенка  <ФИО3>,<ДАТА5> рождения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4.2 п.8  КоАП  РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  признаются: совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что объяснение <ФИО2> и представленный им Заключение от <ДАТА6> являются допустимыми и достоверными доказательствами и приходит к выводу о необходимости дать им предпочтение, так как они являются объективными и соответствуют материалам  и обстоятельствам  дела.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП  РФ  в Федеральный суд  <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

копия верна