Решение по делу № 4-28/2012 от 05.03.2012

Дело № 4-28-2012/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

            г. Северодвинск                                                                                     05 марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении Березина Д.С.

Березину Д.С. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов,  ходатайств и заявлений не поступило.

у с т а н о в и л:

управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01 января 2012 года в 05 час. 38 мин. Березин Д.С. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Березин Д.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством он не управлял.

Защитник Кирьянов А.П. просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Березина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО1> пояснил, что совместно с Березиным отмечали Новый год. Около 03 часов 30 мин. вышли на улицу. Березин завел машину, чтобы прогреть ее и забрать петарды, автомашиной он не управлял. К нему подошел сотрудник полиции, попросил выйти из машины и забрал ключи от машины. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и увезли Березина.

Свидетель  <ФИО2> пояснила, что совместно с Березиным праздновали Новый год.  Потом вышли на улицу. Березин сел в машину, чтобы  забрать петарды. К нему подошел сотрудник полиции, попросил выйти из машины и забрал ключи от машины. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и увезли Березина. Березин машиной не управлял.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что 01 января 2012 года около 04 часов подъехал к ОП на ул. <АДРЕС>. У подъезда находилась группа молодых людей, в состоянии опьянения, распивали спиртное на капоте автомашины.  Березин в это время  проследовал к автомашине ВАЗ 21099, сел за руль, завел автомашину и поехал к выезду на проезжую часть. Он перегородил Березину дорогу около арки между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. После того как машина остановилась, он забрал у водителя ключи и попросил пройти с ним в ОП. Березин находился в состоянии опьянения (запах алкоголь изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Затем были вызваны сотрудники ГИБДД, которые увезли Березина в ОГИБДД.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что 01 января 2012 года, в ночное время, получили сообщение о задержании участковым водителя находящегося в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>. Березина для составления административного материала доставили в ОГИБДД где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование от прохождения которых Березин отказался.

Свидетель <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>, дополнительно пояснив, что все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что совместно с <ФИО7> участвовал в качестве понятого, при составлении процессуальных документов в отношении Березина. Факт совершения в их присутствии процессуальных действий и подписания протоколов подтвердил.

Выслушав Березина Д.С., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпунктов «а», «б» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы.

В силу указанных характерных клинических признаков опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Березин Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке и ему обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Довод Березина Д.С. о том, что он транспортным средством не управлял несостоятелен и опровергается материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО8>  оснований не доверять которым у суде не имеется.

Из протокола об отстранении от управления  транспортным средством следует, что от управления транспортным средством отстранен именно Березин Д.С., как водитель транспортного средства и данный факт собственноручно удостоверен им в протоколе, который составлен в присутствии понятых и удостоверен их подписями. При этом, подписывая соответствующие процессуальные документы, Березин Д.С. по данному поводу каких-либо возражений не высказывал, о том, что не управлял транспортным средством, не заявлял, протокол подписал без замечаний. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения предложно ему, как лицу, управляющему транспортным средством, и данное обстоятельство он не оспаривал. О том, что транспортным средством он не управлял Березин Д.С. при оформлении процессуальных документов не заявлял.

К показаниям свидетелей <ФИО9> и <ФИО2> в части того, что Березин Д.С. транспортным средством не управлял суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО8>, и расценивает их как данные с целью помочь избежать Березину Д.С. административной ответственности за совершенное правонарушение, учитывая наличие дружеских отношений Березина Д.С. и свидетелей.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2012 года Березин Д.С., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался. 

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Березин Д.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Березин Д.С. отказался, о чем в нем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отсутствие подписи Березина Д.С. в указанном протоколе  не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Невыполнение Березиным Д.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и Березиным Д.С. не оспаривается.

Какой-либо заинтересованности свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10> в исходе дела не установлено. Поводов для оговора  не усматривается, сведения, сообщенные свидетелями в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с теми, что зафиксированы в материалах дела непосредственно после обнаружения признаков правонарушения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного городского отдела полиции ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО10> видно, что 01 января 2012 года в 04 час. 00 мин. во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Березина Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, несвязная речь). Березин Д.С. отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и был передан на АП-1056 для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО4>, видно, что работая на АП-1056 совместно с ИДПС <ФИО11>, 01 января 2012 года в 04 час. 20 мин. по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску проследовали по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, где участковым уполномоченным <ФИО8> был задержан водитель Березин Д.С. с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место им был передан гражданин Березин Д.С., который отказывался предъявить какие-либо документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, которым он управлял. Березин Д.С. был доставлен ими в служебное помещение ГИБДД г. Северодвинска. У Березина Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). Березину Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Березин Д.С. ответил отказом.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Березина Д.С. события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Отсутствие в протоколе его подписи не относится к обстоятельствам, влекущим недействительность протокола.

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что  в случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Березин Д.С. отказался от подписания протокола об административном правонарушении, о чем в нем сделана соответствующая запись.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицосамо определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Березин Д.С. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении.

Не желание Березина Д.С. расписываться в процессуальных документах   не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Березина Д.С. в совершенном им правонарушении.

Суд квалифицирует действия Березина Д.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает наличие на иждивении Березина несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Березиным Д.С. однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и  назначает  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Березина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.Д. Чувашева