Решение по делу № 1-23/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.УваровоИ.о.мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области Руднева<ФИО>,

при секретаре Нечаевой<ФИО>,

       с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайпрокурора  Орловой Л.В,

подсудимой Сергеевой<ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сергеевой Евгении Владимировны, 28.11.1991 года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне специальным  образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, ограниченной в родительских правах в отношении трех малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.В. совершила преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2021 года около 20часов 00 минут Сергеева Е.В., с целью спросить сигареты, пришла домой к своему знакомому Кудрявцеву<ФИО>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, где совместно с Кудрявцевым<ФИО> стала употреблять спиртное, и осталась у Кудрявцева<ФИО> погостить.

  <ДАТА5> около 21 часа 15 минут Сергеева Е.В., находилась в гостях у Кудрявцева<ФИО>, по вышеуказанному адресу, в ходе распития алкогольных напитков, Кудрявцев<ФИО> в кухонной комнате стал обнимать Сергееву Е.В., что не понравилось последней. В результате между Сергеевой Е.В. и Кудрявцевым<ФИО> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сергеевой Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Кудрявцеву<ФИО>

15 апреля 2021 года около 21 часа 15 минут, Сергеева Е.В., находясь в кухне в доме Кудрявцева<ФИО>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кудрявцеву<ФИО>, из-за произошедшего между ними словесного конфликта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинением телесных повреждений Кудрявцеву А.П., взяла с тумбочки хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, осознанно, умышленно нанесла им один удар в область живота Кудрявцеву А.П., причинив последнему телесное повреждение.

     Согласно заключению эксперта от 13.05.2021 года №120/21, у Кудрявцева А.П. имелось телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей живота в эпигастрии, которое возникло от действия колюще-режущего предмета, возможно в срок 15.04.2021 года, что повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

 В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2018 года № 194н», Кудрявцеву А.П. причинен легкий вред здоровью.

        Своими действиями Сергеева<ФИО> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе дознания Сергеева Е.В.  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Е.В.  заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью. Заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Кудрявцев<ФИО> в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сергеевой Е.В. в порядке особого производства.

         Государственный обвинитель Орлова<ФИО>,  защитник Пахомова<ФИО> не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Сергеевой Е.В.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеевой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Сергеева Е.В. ранее не судима, преступление, в котором обвиняется Сергеева Е.В. уголовным законом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сергеева Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра  и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не признает отягчающим вину обстоятельством, так как  данный факт не повлиял на поведение Сергеевой Е.В.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Сергеевой Е.В. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Сергеевой Е.В.., у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

       Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о его уничтожении.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву <ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей  наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести)  часов.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - хозяйственный нож уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить работникам МОМВД России «Уваровский<АДРЕС>.

Об уничтожении вещественных доказательств сообщить мировому судье судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области.

Освободить Сергееву Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уваровский районный суд Тамбовской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора Сергеева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Мировой судья                                     подпись                                              С.В.Руднева