Решение по делу № 3-668/2019 от 06.08.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 г.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     г. Дагестанские Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС полка ДПС ГИБДД ст. л-т полиции <ФИО1>

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, временно не работающего, зарегистрированного в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом 36,  проживающего в <АДРЕС> крае,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 111, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>  мировым судьей  разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 16 часов 54 минут на 469км+800м ФАД Кавказ  водитель <ФИО2>, управляя а\м Хондэ- Электро с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, совершил  выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. и совершил обгон, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>свою вину признал и пояснил, что действительно он совершил обгона, выехал на встречную полосу движения, поскольку очень сильно торопился. Он допустил этот маневр, поскольку не было других машин вообще на дороге, и он не создавал помехи другим автомашинам. Просит суд его строго не наказывать, не лишать прав управления транспортом, поскольку он нуждается в транспорте. Он, по сути, законопослушный человек. Только один раз его привлекали к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и тот штраф он сразу же оплатил.

В протоколе 05 СО 055360, составленном <ДАТА4> инспектором полка  ОГИБДД МВД России  по РД ст.л-ом полиции <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись, что водитель отказался от подписей и от объяснений  . <ФИО2>  отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

 Свидетель - ст.лейтенант  полиции <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приобщенных к материалам дела двух фотоснимках просматривается нахождение автомашины  <ФИО3>на  полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Виновность действий <ФИО3>подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО1>

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Виновность действий <ФИО2> в нарушении  п. 11.4, 9.1(1) ПДД РФ подтверждается приобщенными к материалам дела и просмотренными в ходе судебного разбирательства фотоснимками и его устными объяснениями, данными в ходе  судебного заседания.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 23 от <ДАТА7> года <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  <ФИО2> полностью доказана.

         Приложенные к материалам дела Параметры поиска подтверждают, что <ФИО2>  является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние <ФИО2> в совершении данного проступка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом  признано повторность совершения однородных правонарушений.

Но суд принимает во внимание, что <ФИО2> привлекался по ст.12.6 КоАП РФ и штраф был сразу же оплачен. К тому же при назначении наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством <ФИО2> лишиться возможности зарабатывать на жизнь себе и его семье.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД ( МВД по Республике Дагестан);  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  р\с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала БИК  <НОМЕР>   ОКТМО 82701000;   КБК 188 116 300 200 16000140; УИН - 18810405190580048836.    

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.