Решение по делу № 5-883/2019 от 06.08.2019

Дело № 5-883/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 06 августа 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Чернышова Сергея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 003512 от 04.08.2019 указано, что Чернышов С.В. <ДАТА3> в 12 ч. 05 мин., находясь помещении магазина «Гипермаркет-Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д.3а, похитил мужской зонтик, три косметических карандаша, одну малярную кисточку общей стоимостью 1.484,17 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Чернышов С.В. пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Чернышова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением сотрудника СВН филиала АО «Тандер» на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Чернышова С.В., иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Чернышову С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Чернышова С.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Чернышова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, в качестве смягчающих признаны раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание своей вины.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Чернышовым С.В., его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имущественного и семейного положения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чернышова Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП: 1101481581/110101001- УФК МФ РФ по РК (МВД по РК),

р/с: 40101810000000010004 Отделение НБ РК г. Сыктывкар, БИК: 048702001

КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 87725000, УИН: 18880411190040035125.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А. Тарасов