Решение по делу № 4-491/2019 от 30.10.2019

Дело № 5 - 491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

30 октября 2019 года                                                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного  района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Озерова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного,

у с т а н о в и л :

Озеров Н.Н. 30.10.2019, около 00 час. 57 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствовали  запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Озеров Н.Н. с протоколом не согласился, указал, что протокол составлен с нарушениями, без его участия, ему просто показали, где расписаться, не предоставили бумагу, чтобы он дал письменные объяснения и  ходатайства, считает, что дело по факту не рассматривалось. В письменных объяснениях и в устном порядке мировому судье пояснил, что не оспаривает наличие алкогольного опьянения при задержании, поскольку действительно был в гостях в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знает у кого, сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> его забрал прямо из квартиры, на улице он не лежал, поэтому, события административного правонарушения в его действиях нет, просил прекратить дело за отсутствием события и состава административного правонарушения. Не отрицает, что течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения.

Также Озеров Н.Н. заявил мировому судье письменное ходатайство о предоставлении защитника, которое было удовлетворено, однако, за время, которое было предоставлено ему судьей для обеспечения явки защитника, Озеров Н.Н. своё право не реализовал, также пояснил, что в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> нет защитника (представителя), которого он мог бы пригласить для своей защиты.

При таких обстоятельствах, мировым судьей продолжено рассмотрение дела в отсутствие защитника, явку которого Озеров Н.Н. не смог обеспечить.

Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, дело должно быть рассмотрено в тот же день, отложение рассмотрения дела на иную дату не  предусмотрено законом.

Явившийся свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  ходе рассмотрения дела пояснил, что вчера Озеров Н.Н. действительно находился у него в гостях по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудники полиции в ночное время к нему (к <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в квартиру не приходили, Озерова оттуда не забирали, в какое -то время Озеров Н.Н. сам  покинул квартиру и ушел в неизвестном направлении.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что выехал на своем автомобиле по сообщению гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время в дом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако, туда не доехал, поскольку у д.№<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, что на обочине дороги лежит человек, тогда он вышел из машины, попытался его поднять, в человеке, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он узнал Озерова Н.Н., который стал громко выражаться нецензурной бранью в его <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес, высказывать недовольство. Поскольку один <ОБЕЗЛИЧЕНО> не мог доставить Озерова Н.Н. в отдел полиции, то вызвал дежурную машину, после приезда сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Озеров продолжал выражаться нецензурной бранью, он согласился проехать на «скорую помощь», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в больнице он отказался проходить освидетельствование, о чем составлен акт фельдшером «скорой помощи», после этого Озеров был доставлен в дежурную часть отдела полиции.   

УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в ходе рассмотрения дела, мировому судье пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии самого Озерова Н.Н., оперативного дежурного отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Л., начальника участковых <ОБЕЗЛИЧЕНО> Озерову Н.Н. были устно разъяснены права и обязанности, в протоколе он указал, что права и обязанности ему не разъяснялись, от подписи в протоколе он отказался, копия протокола ему выдана на руки.

Заслушав самого Озерова Н.Н., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию относятся установление наличия события административного правонарушения, лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 27.12.1КоАП РФ предусмотрено направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.3- 5 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что 30.10.2019 в ночное время, примерно в 00  час. 57 мин. Озеров Н.Н. был обнаружен сотрудником отдела полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежащим на обочине дороги в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него имелись признаки алкогольного опьянения, на что указано в протоколе о направлении на медицинское опьянение: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

При таких обстоятельствах Озерову Н.Н. было обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, он согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение №25, составленного уполномоченным работником учреждения здравоохранения следует, что Озеров Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  что также подтверждается показаниями работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.015 года № 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения)., в этом случае факт алкогольного опьянения является установленным.

         Сам Озеров Н.Н. наличие у него алкогольного опьянения не оспаривал, подтвердил, что в гостях он употреблял спиртное.

Позиция Озерова Н.Н. о том, что его вызвали из квартиры сотрудники полиции специально, на улице он не находился, соответственно, не был в общественном месте, опровергается показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Г., который находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности, кроме того, в письменных объяснениях мировому судье Озеров Н.Н. указывает на то, что в гостях он находился 29.10.2019, между тем, обнаружен сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии алкогольного опьянения на обочине дороги в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> он был 30.10.2019.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Озеров Н.Н.  совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ, поэтому, у сотрудника полиции имелись законные основания для составления настоящего протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Озерова Н.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процедура составления протокола соблюдена.

Доводы Озерова Н.Н. о том, что протокол составлен без него, опровергаются рапортом участкового <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составившего протокол в присутствии Озерова Н.Н., сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому, расценивается мировым судьей как избранный Озеровым Н.Н. способ защиты.

Отказ Озерова Н.Н. от подписи в протоколе и от получения копии протокола, является его правом, которое было предоставлено должностным  лицом, составившим протокол, данное право Озеров Н.Н. реализовал по своему усмотрению, при этом следует обратить внимание на то, что записи в протоколе, сделанные Озеровым Н.Н.,  имеются, что свидетельствует о том, что он не был ограничен в реализации своих процессуальных прав.

Непредоставление сотрудниками полиции Озерову Н.Н. бумаги для дачи объяснений и ходатайств, также не  свидетельствует о нарушении прав Озерова Н.Н., которому в  суде была предоставлена возможность и время составить письменные объяснения и ходатайства, что им реализовано в полном объеме, кроме того, в бланке самого протокола достаточно места для отражения своей позиции по делу и написания ходатайств.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе, место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

В качестве отягчающего административную ответственность в обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения Озеровым Н.Н., то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке, Озеров Н.Н. уже привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершенные 12.09.2019, 20.07.2019, 06.03.2019.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Озерову Н.Н. наказания в виде административного ареста, не установлено, в связи с этим мировой судья приходит к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Озеровым Н.Н. наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 01 час. 40 мин. 30 октября 2019 года.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Озерова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток.

Начало срока отбытия наказания Озеровым Н.Н. исчислять с момента административного задержания, с 01 час. 40 мин. 30 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                           Л.Е. Ханзина