Решение по делу № 2-1217/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         08 декабря 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

с участием пом.прокурора г.Инты - Вертинской Г.В.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Аббасова Г.Г.о. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Аббасова Г.Г.о. компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ___ года по ____ года Аббасов Г.Г.о., являясь неработающим пенсионером, находился на отдыхе в ______, к месту отдыха истец ехал поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался автомашиной _____, затем поездом ехал по маршруту ___(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Аббасов Г.Г.о. в суд не явился, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия Аббасова Г.Г.о.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Пом.прокурора Вертинская Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что компенсацию стоимости льготного проезда просит взыскать до границы России с ____.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Аббасов Г.Г.о. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с ____ года пожизненно (л.д.9). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.8). Из материалов дела следует, что Аббасов Г.Г.о. зарегистрирован по месту жительства в ____ с ____ года (л.д.10).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.11-14), подтверждается нахождение Аббасова Г.Г.о. в ___ года на территории ____. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

Согласно представленному ответу ГУ УПФР в г. Инте РК от ____ года, ранее Аббасову Г.Г.о. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, не выплачивалась, правом на получение указанной компенсации в 2015 году Аббасов Г.Г.о. обладает (л.д.17).

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.15-16), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ___ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Из справки, имеющейся в материалах дела (л.д.16), следует, что по маршруту ___(наименование маршрута) проходит только скорый поезд, пассажирские поезда по данному маршруту не курсируют, учитывая данное обстоятельство, судья приходит к выводу о том, что возмещение фактически произведенных истцом расходов может производиться в размере наименьшей стоимости проезда по указанным маршрутам, а именно, в плацкартном вагоне скорого поезда. Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб.

Таким образом, общий размер затрат, связанных с проездом истца к месту отдыха и обратно, составит ____ руб. (___).

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Аббасова Г.Г.о. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута) в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Аббасова Г.Г.о. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. ___ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение составлено ____ года.

Мировой судья                                                                                    Юдина Е.А.