Решение по делу № 1-15/2021 от 16.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,  

без участия потерпевшего <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего официального места работы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 30, квартира 44, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 2, квартира 107, судимого:

1) <ДАТА3> Самарским областным судом по ст. 207, 15,  117 ч. 3, 102  п. «в», ст.40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по постановлению Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на 4 года 1 месяц 19 дней; условно-досрочное освобождение отменено, общий срок лишения свободы 4 года 6 месяцев;

2)  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок лишения свободы 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. <ДАТА9> освобожден по болезни по постановлению Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> из ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> установлен административный надзор с <ДАТА12> по <ДАТА13>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 <ФИО4> <ДАТА14> примерно в 09.30 ч., более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в малосемейной квартире на трех хозяев, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 32-32, где в одной из комнат проживает <ФИО6>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа, находящегося в общем коридоре данной квартиры, тайно похитил угловую шлифовальную машинку «Диолд МШУ-0,85 850Вт», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО6> После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Он же, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА14> примерно в 18.20 ч., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в малосемейной квартире на трех хозяев, расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32-32, где в одной из комнат проживает <ФИО6> <ФИО4>, увидев, что комната <ФИО6> открыта и, предположив, что последний находится там, зашел в данную комнату, чтобы позвать <ФИО6> распить с ним спиртные напитки. Обнаружив отсутствие <ФИО6> в своей комнате, <ФИО4>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО6>, а именно: кошелек-книжку, не представляющий материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя <ФИО6>, банковская карта «Сбербанк России» на имя <ФИО6>, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4950 рублей купюрами номиналом: 4 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей, а всего на общую сумму 4 950 рублей. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> незначительный материальный ущерб на сумму 4 950 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом  <ФИО4> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,  так как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд, установив,   что   заявление   подсудимого  о  признании   вины   сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступления совершенные <ФИО4> относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), являются оконченными (ч.1 ст.29 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с <ДАТА15> с диагнозом «ВИЧ-инфекция. 4А стадия вторичных заболеваний, в фазе ремиссии, на фоне АРВТ», по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе: «ВИЧ-инфекция. 4А стадия вторичных заболеваний», гепатит, туберкулез, рак.

Кроме того, мировой судья учитывает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, подробное полное описание обстоятельств совершения преступлений.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не признает исключительными, а, следовательно не находит оснований и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений (судимости по приговорам от <ДАТА16> и от <ДАТА17> образуют рецидив), в связи с чем, наказание необходимо назначать с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления <ДАТА18> в 18.20ч. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как причиной совершения преступления явилась потеря контроля над своим поведением именно в результате алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив, отношение <ФИО4> к совершенному, раскаивающегося в содеянном, мотивы совершения преступления - тяжелое материальное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, которое в большей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

В то же время, мировой судья считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку при исследовании характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, при таком назначении будут достигнуты.

Назначение иных, более мягких видов наказания, с учетом категории совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут соответствовать целям их назначения.

Наказание <ФИО4> с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ и с учётом требований ч.1 ст.18 УК РФ, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, не применяя при этом положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

В данном случае при назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступления <ДАТА18> в 18.20ч. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, наказание <ФИО4>  должно назначаться по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела в установленном законом порядке заявлен не был.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18> в 09.30ч.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18> в 18.20ч.) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.  

Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора, проходить периодическую регистрацию в указанных органах в дни установленные данными органами, находиться дома в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии от <ДАТА18>, договор купли-продажи от <ДАТА19>, хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                     <ФИО1>