Решение по делу № 1-40/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута РеспубликаКоми 20 июля 2021 года

Суд в составе мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого - Рунова Е.А.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего -<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рунова Евгения Александровича, <ДАТА3>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рунов Е.А. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> с 23 часов 00 минут до 00 часов 05 минут <ДАТА5> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, нанес один удар клинком ножа <ФИО1> в поясничную область слева, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 21 дня.

Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Рунова Е.А., поскольку они с ним примирились. Рунов Е.А. полностью загладил причинный ему вред.

В ходе судебного заседания Рунов Е.А. заявил о признании вины в совершении преступления, просил прекратить производство по делу, указав на то, что они с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем рассматриваемое преступление в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Принятие решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о его личности и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Рунов Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, поведение по отношению к потерпевшему, которому он возместил причинённый вред, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Рунов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, и в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Рунов Е.А. не является осужденным, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Рунова Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Рунова Евгения Александровича освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рунову Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства кухонный нож, футболку -  уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             Е.И. Немченкова