Решение по делу № 2-400/2013 от 02.04.2013

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>                                                                                    г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее по тексту КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между  КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последней был предоставлены денежные средства в размере 36 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком не позднее 15 числа каждого месяца. Так же ответчик должен ежемесячно уплачивать истцу членские взносы в размере 500 рублей за пользование заемными средствами. <ФИО3> с <ДАТА3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 42 905 руб. 47 коп, из которых 33 342 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 2000 руб. 76 коп. - пеня за несвоевременное погашение займа, 3 393 руб. 57 коп. - сумма начисленных процентов, 568 руб. 27 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 3000 рублей - ежемесячные членские взносы, 600 рублей - дополнительные членские взносы.

Представитель истца в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

<ДАТА2> между  КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 36 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком не позднее 15 числа каждого месяца. Так же ответчик должен ежемесячно уплачивать истцу членские взносы в размере 500 рублей за пользование заемными средствами.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа в полном объеме, путем безналичного перечисления всей суммы займа на счет ответчика, открытый в Урюпинском ОСБ <НОМЕР>, что подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ФИО3> с <ДАТА3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в этой связи <ДАТА5> в ее адрес было направлено уведомление об уплате имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Так, по состоянию на <ДАТА6>, за <ФИО3> числиться задолженность по договору займа в размере 42 905 руб. 47 коп, из которых 33 342 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 2000 руб. 76 коп. - пеня за несвоевременное погашение займа, 3 393 руб. 57 коп. - сумма начисленных процентов, 568 руб. 27 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 3000 рублей - ежемесячные членские взносы, 600 рублей - дополнительные членские взносы, что подтверждается расчетом.

 Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан достоверным. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, подлежащим возмещению, суд относит государственную пошлину в размере 1 487 руб. 16 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа в размере 42 905 рублей 47 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7>

 Мировой судья                                                                             <ФИО1>