Решение по делу № 2-403/2012 от 19.06.2012

Дело №2-403/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                                         р.п. Старая Майна

Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области Славинская Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского административного района, при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Отдела по <АДРЕС> области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Герасимову <ФИО1> о взыскании  материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

У С Т А Н О В И Л :

             Отдел по <АДРЕС> области Средневолжского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыбоводству обратился к мировому судье с иском к Герасимову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам в размере <НОМЕР> руб.  Свои требования  мотивирует тем, что во время осуществления рейда  по охране водных биологических ресурсов <АДРЕС> области  <ДАТА2> обнаружено нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. А именно, ответчик осуществлял лов маломерной рыбы  - судака. В результате незаконной добычи водных  биологических ресурсов была выловлена рыба  ценных пород: судак - 1 экз.. Рыба уничтожена согласно акта  от <ДАТА2>. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <НОМЕР> рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном мировому судье заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов Е.В. в судебноезаседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> Герасимов Е.В. <ДАТА2> в 10 часов 30 минут на территории  Куйбышевского водохранилища  <АДРЕС> области в <АДРЕС> при осуществлении любительского  рыболовства со льда выловил и не выпустил в естественную среду обитания рыбу судак размером 20 см, в то время как допустимым размером является 40 см.

Из пояснений Герасимова Е.В. в протоколе следует, что он действительно совершил указанные выше действия.

   Постановлением Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству за <НОМЕР> от <ДАТА5> Герасимов Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что выловил и не выпустил  в естественную среду обитания судака - 1 экз. размером менее разрешенных  Правилами  рыболовства   и тем нанес ущерб ВБР. Герасимову Е.В. назначеноадминистративное наказание виде штрафа в размере <НОМЕР> руб.

Согласно п. 30.37.3. Правил рыболовства Волжско-Каспийского  рыбохозяйственного  бассейна, утвержденных  Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 N 1 (ред. от 08.04.2011, с изм. от 28.04.2012) «Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (допустимый размер)». Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - судак, имеющих в свежем виде длину (в см) менее 40 см.

Из материалов дела следует, что Герасимов Е.В. выловил рыбу судак в количестве 1 штука, и ее длина составляет 20 см.

При определении размера  ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, мировой судья принимает расчет, представленный истцом. Согласно расчету сумма материального ущерба, причиненного действиями Герасимова Е.В. составляет <НОМЕР> руб., из расчета 1 шт. <НОМЕР> руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724«Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,  мировой судья

                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования Отдела государственного контроля, надзора и охраны  водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Средневолжского теруправления Росрыболовства удовлетворить.

            Взыскать с Герасимова <ФИО1> в пользу Отдела государственного контроля, надзора и охраны  водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Средневолжского теруправления Росрыболовства <НОМЕР> рублей в возмещение материального ущерба , нанесенного государственным рыбным запасам.

            Взыскать с Герасимова <ФИО1> в доход муниципального образования «Старомайнский район»  государственную пошлину в размере 400 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской областичерез мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в  окончательной форме.

 Мировой судья                                                                                           Н.В. Славинская