Решение по делу № 2-815/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 г.                                                                                            с. Челно-Вершины

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С.,

 с участием ответчика Ильичева А.В.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Ильичеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось в суд с иском  к Ильичеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 22400 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» и Ильичев А.В. заключили договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользования в размере 12 % годовых.

<ДАТА2> в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора денежного займа истцом ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 12% годовых за пользования ответчиком денежными средствами, сроком на 12 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером 04514-12-002  от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу в размере 20000 рублей и сумму процентов в размере 2400 рублей, путем внесения денежных средств в кассу Истца или перечислением денежных средств на расчетный счет. За нарушение срока возврата займа п. 3.2 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки,

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 2.2 договоре займа порядке не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА4>  составляет 22 400 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ильичев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав ответчика, изучив позицию истца, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает, что признание иска ответчиком Ильичевым А.В. не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц. По данным основаниям, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа 04514-12-002 Письменная форма договора была соблюдена, согласно ст. 808 ГК РФ.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> в соответствии с п. 1.1 указанного выше договора займа, истец предоставил ответчику заем в размере 20000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 12% годовых за пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере 20000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером  <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п. 2.2 договора займа, ответчик обязался возвратить заем истцу <ДАТА6> в размере 20000 рублей и сумму процентов в размере 2400 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА6>.

Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 1.1 Договоре займа порядке не возвратил. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА8> составляет 22400 рублей, из которых: 20000 рублей - сумма займа; 2400 рублей - сумма процентов за пользование займом. Данный расчет исследован судьей, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежат удовлетворению в полном объеме. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 872 рубля данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн»  - удовлетворить.

Взыскать с Ильичева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа в размере 22400 (Двадцать две тысячи четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 (Восемьсот семьдесят два) рубля.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

И.о. мирового судьи                  подпись                                  Р.С. Саморенков