Решение по делу № 2-14/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-14/12                                                                                   <ДАТА1>

г. Архангельск<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в г.Архангельске, наб.Г. Седова, д.17, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «УК «Соломбала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с требованиями к ООО «УК «Соломбала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Истец <ФИО1> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме и просил взыскать с ответчика  ООО «УК «Соломбала» денежную сумму в размере <НОМЕР>., которую считает, что ответчик удержал с него незаконно, а также компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР>

Представитель ответчика ООО «УК «Соломбала» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «УК «Соломбала».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Октябрьского <АДРЕС> вынесено заочное решение по иску ООО  «УК Соломбала» к <ФИО1>, <ФИО2> в лице законного представителя <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, и услуги представителя, <НОМЕР>, о взыскании с <ФИО1>, <ФИО2> в лице законного представителя <ФИО3> в пользу ООО «УК Соломбала» солидарно задолженность по квартплате в сумме <НОМЕР>., пени в размере  <НОМЕР>., в возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>., и возврат госпошлины в размере <НОМЕР>., всего <НОМЕР>..

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ВС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, предъявлен в службу судебных приставов, и вынесено постановление ОСП по Соломбальскому округу <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> Исполнительный документ был направлен для исполнения по месту получения дохода должника <ФИО1> в ОПФ Соломбальского округа г.Архангельска.

На л.д.17 имеется копия справки отдела ПФ РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска об удержании с <ФИО1> произведенных  на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3> денежной суммы <НОМЕР>. и перечисление на расчетный счет ООО «УК «Соломбала».

<ДАТА5> исполнительный лист по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО  «УК Соломбала» к <ФИО1>, <ФИО2> в лице законного представителя <ФИО3> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, и услуги представителя, отозван мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска, в связи с отменой заочного решения.

В связи с чем, СПИ ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска <ФИО4> отозван исполнительный лист из отдела ПФ РФ в Соломбальском административном округе г.Архангельска.

<ДАТА6> СПИ ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска <ФИО5> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, <ФИО1>, взыскивает с ответчика ООО  «УК Соломбала» задолженность в размере <НОМЕР>., которая была удержана по исполнительному производству по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, а не за ненадлежащее исполнение жилищно-коммунальные услуги

На данные правоотношения не распространяется ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае предметом иска является взыскание денежной суммы долга, а не нарушение прав потребителя, связанное с оказанием услуг. Требование истца регулируется Гражданским кодексом РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое <ФИО1> мотивирует незаконным удержанием денежных средств и неправомерным отключением электроэнергии.

Таким образом, требования вытекают из неимущественного и имущественного характера спора, дела такой категории неподсудны мировому судье, так как не предусмотрены  ст. 23 ГПК РФ, определяющей категорию дел,  подсудных мировому судье.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> ООО «УК Соломбала» находится по адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 1ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституция РФ имеют высшую юридическую силу прямое действие и применяется на всей  территории РФ.

В соответствии с п. 3  ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь  ст. 33, ст. 224-225   ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «УК «Соломбала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту нахождения юридического лица ООО «УК «Соломбала» <АДРЕС>.

На определение может быть  подана  частная жалоба  в Соломбальский районный суд г. Архангельска течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                               А.Ю. Демин