Решение по делу № 5-212/2020 от 14.07.2020

Дело № 5-55-212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 14 июля 2020 года

И.О. мирового судьи судебного участка №132 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г., (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Штеменко, дом 47/3)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 22 июня 2020 года, в отношении Захарова Александра Петровича, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированной и проживающего по адресу<АДРЕС>, пенсионера,  

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 09.05.2020, примерно в 14:00 Захаров А.П. находясь в подъезде жилого дома расположенного по адресу Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Дзержинского, 8, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

По данному факту 16.06.2020 Урюпинским межрайонным прокурором Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Захарова А.П. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель привлекаемого лица Захарова А.П. - Захарова Л.А. (действующая на основании доверенности), в судебном заседании пояснила, что Захаров А.П. о дате судебного заседания извещен, не явился по состоянию здоровья, доверил представление своих интересов ей. Пояснила, что Захаров А.П. не высказывал оскорблений в адрес <ФИО1> кроме того в период времени указанный в протоколе об административном правонарушении в 14 час. 00 мин., Захаров А.П. находился в своей квартире. Тот факт, что Захаров Л.А. в указанное в протоколе время не высказывал оскорблений в адрес <ФИО1> может подтвердить <ФИО2>, находившаяся с ними во дворе, а так же приходившие в это время слесаря.  

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании показала, что Захаров А.П. 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. высказывал в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, при этом стучал ей в дверь. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области Николенко А.А. в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным материалом, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании привлекаемое лицо Захаров А.П. не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в том числе об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представление своих интересов Захаровой Л.А., в связи с чем с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Захарова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.   

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.               

          Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

  Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

  Неотъемлемое право каждого человека на защиту чести и достоинства установлено не только на государственном, но и на международном уровне. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года указано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года провозглашает право каждого человека на защиту чести и репутации: никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

         В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

   Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела мировой судья полагает вину Захарова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2020, согласно содержащимся объяснениям в котором Захаров А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, в постановлении имеется собственноручная запись представителя привлекаемого лица Захарова А.П. - Захаровой Л.А. «пояснения будут даны в суде»;

- заявление <ФИО1> от 09.05.2020, о привлечении к административной ответственности Захарова А.П.;

- рапорт ОД МО МВД России «Урюпинский» Свинцова С.П. от 09.05.2020, о поступлении сообщения от <ФИО1> о совершении в отношении нее административного правонарушения;

-рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Казанцева А.В., согласно которого 09.05.2020 от <ФИО1> поступило заявление о привлечении к административной ответственности Захарова А.П. который высказывал в ее адрес оскорбительные слова;

- объяснения <ФИО1> от 09.05.2020, из которых следует, что 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. в дверь ее квартиры стал стучать, подойдя к двери она услышала голос Захарова А.П. который находясь на лестничной площадке стучал в ее дверь и требовал что она вышла к нему, на что <ФИО1> ответила отказом, а так же попросила перестать стучать в ее дверь, после чего Захаров А.П. стал высказывать в ее адрес слова оскорбляющие ее честь и человеческое достоинство. После этого <ФИО1> позвонила в полицию.;

- объяснения <ФИО3> от 10.05.2020, в соответствии с которыми 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась в своей квартире расположенной по адресу <АДРЕС>, открыв окно на кухне услышала как Захаров А.П. выкрикивал оскорбительные нецензурные слова в адрес <ФИО1>

- объяснения <ФИО4> от 10.05.2020, в соответствии с которыми 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась во дворе дома расположенного по адресу <АДРЕС>, где услышала как Захаров А.П. выкрикивал оскорбительные нецензурные слова в адрес <ФИО1> при этом <ФИО1> находилась в своей квартире, а Захаров А.П. находился на лестничной клетки в подъезде дома и стучал в ее дверь. <ФИО4> высказала замечание в адрес Захарова А.П. указав на недопустимость его поведения, на что он не отреагировал и продолжил стучать в дверь <ФИО5> высказывая в ее адрес оскорбительные нецензурные слова;

- объяснения <ФИО6> от 10.05.2020, в соответствии с которыми 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась в своей квартире расположенной по адресу г. Урюпинск пер. Дзержинского, дом 8-4, слышала как Захаров А.П. выкрикивал оскорбительные нецензурные слова в адрес <ФИО1>

- объяснения <ФИО7> от 10.05.2020, в соответствии с которыми он работает в ГУК г. Урюпинск слесарем, 09.05.2020 в 10 час. 50 мин. осуществлял плановое обслуживание системы отопления по адресу г. Урюпинск пер. Дзержинского, дом 8. Заехав во двор указанного дома увидел мужчину в инвалидной коляске и сидящих с ним двух женщин на лавочке, у которых спросил у кого можно взять ключ от подвала для проведения осмотра. Выполнив  плановое обслуживание системы отопления убыл из указанного двора на следующий адрес примерно в 11 час. 20 мин., в период его нахождения по указанному адресу ни каких конфликтов и людей ругающихся во дворе не было.

- объяснения Захаровой Л.А. от 10.05.2020, в соответствии с которыми 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. она выходила во двор со своим мужем Захаровым А.П., при этом он каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал;

- объяснения Захарова А.П. от 10.05.2020, в соответствии с которыми 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. он выходил во двор со своей женой Захаровой Л.А., при этом он каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал, в дверь не стучал. В это время во двор дома приехали сантехники управляющей компании спросили где можно взять ключи от подвала, им пояснили где находятся ключи, после этого он вернулся в свою квартиру и прилег отдохнуть.

- копия паспорта привлекаемого лица Захарова А.П.

В судебном заседании мировым судьей допрошен свидетель <ФИО4>, которая пояснила, что проживает в соседнем подъезде с Захаровым А.П. и <ФИО1> находится с ними в соседских отношениях, оснований для оговора не имеет. 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась во дворе дома расположенного по адресу г. Урюпинск пер. Дзержинского, дом 8-3, где услышала как Захаров А.П. выкрикивал оскорбительные нецензурные слова в адрес <ФИО1> при этом <ФИО1> находилась в своей квартире, а Захаров А.П. находился на лестничной клетке в подъезде дома и стучал в ее дверь. <ФИО4> высказала замечание в адрес Захарова А.П. указав на недопустимость его поведения, на что он не отреагировал и продолжил стучать в дверь <ФИО5> высказывая в ее адрес оскорбительные нецензурные слова. Так же указала, что слесарь управляющей компании приезжал 09.05.2010 примерно в 10 час., в момент рассматриваемых событий во дворе она находилась одна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что проживает в соседнем подъезде с Захаровым А.П. и <ФИО1> находится с ними в соседских отношениях, оснований для оговора не имеет. 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась в своей квартире расположенной по адресу г. Урюпинск пер. Дзержинского, дом 8-3, открыв окно на кухне услышала как Захаров А.П. выкрикивал оскорбительные нецензурные слова в адрес <ФИО1> Выйдя на крыльцо подъезда увидела что во дворе находится <ФИО4> которая пыталась остановить Захарова А.П., однако он на ее слова не реагировал и продолжал стучать в дверь и оскорблять <ФИО1>

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в частности с объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> от 10.05.2020.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что проживает в одном подъезде с Захаровым А.П. и <ФИО1> находится с ними в соседских отношениях, оснований для оговора не имеет. 09.05.2020 в 14 час. 00 мин. находилась во дворе с Захаровым А.П. и Захаровой Л.А., в это время так же приехал слесарь управляющей компании спрашивал где можно взять ключи от подвала, после чего они поднялись в свои квартиры, поскольку уже было обеденное время. Ни каких звуков конфликта между Захаровым А.П. и <ФИО1> она не слышала.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку они не согласуются с представленными материалами, а так же объяснениями иных участников дела, а так же объяснениями Захарова А.П. и Захаровой Л.А. данными 10.05.2020, которые показали что находились во дворе вдвоем. Так же данные показания опровергаются показаниями <ФИО7>  работающего в ГУК г. Урюпинск слесарем, указавшего что во двор дома 8 по пер. Дзержинского г. Урюпинск он приезжал в 10 час. 40 мин.

Так же, сами по себе показания данного свидетеля, в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что Захаров А.П. оскорбил <ФИО1>   

У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Объяснения свидетелей и потерпевшей согласуются между собой, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности свидетелей не имеется.

В судебном заседании Захарова Л.А. не смогла пояснить суду, чем вызвано изменение ее пояснений, а так же позиции Захарова А.П. относительно объяснений данных ими 10.05.2020, в которых они указали на факт нахождения во дворе дома вдвоем, в связи с чем <ФИО2> не была ей заявлена в качестве свидетеля.

Довод Захаровой Л.А. о нахождении ее и Захарова А.П. 09.05.2020 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в своей квартире, мировой судья воспринимает критически, расценивает как попытку избежать административную ответственность.

Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей и свидетелей, о высказываниях в адрес <ФИО1> со стороны Захарова А.П. усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности  <ФИО1> Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Захарова А.П. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Захарова А.П. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захарова А.П., суд принимает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова А.П., прирассмотрении дела не установлено.    

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Захарову А.П. административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять: получатель платежа: Сч.№ 40101810300000010003; ИНН 3445053806 КПП 344401001; УФК по Волгоградской области(КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04292000030); Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград; БИК 041806001; КБК 80311601053019000140 (указывается в 104 поле платежного поручения); ОКТМО 18725000 (указывается в 105 поле платежного поручения); Назначение платежа: административный штраф по постановлению 5-132-212/2020; УИН 0355266600000000000145171 (указывается в реквизите 'Код' (поле 22) платежного поручения).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №132 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                         Полубоярова Е.Г.