Решение по делу № 1-47/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-47/13                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска       Костюченко К.А.,

при секретарях Ниденс Н.В., Козловой О.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гулевского Н.Г.,

защитника - адвоката НО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кознева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ИО1>,

подсудимого <ИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>         <ИО2>, исполняя обязанности председателя правления товарищества собственников жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося в соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ некоммерческой организацией, на основании приказов о вступлении в должность от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, действующий на основании Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являющийся лицом, выполняющим функции, связанные с управленческой и распорядительно-финансовой деятельностью в указанной организации, самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, распорядился денежными средствами, подлежащими перечислению в открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> несмотря на оспаривание подобных действий ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым последнему существенный вред, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению администрации города Мурманска от <ДАТА8> "О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями", с целью обеспечения благоприятных условий проживания и обеспечения бесперебойного снабжения населения тепловой энергией в период до выбора собственниками жилых помещений способов управления многоквартирными домами комитету по развитию городского хозяйства города Мурманска (далее - КРГХ), являющемуся структурным подразделением администрации города Мурманска и действующим на основании Положения о комитете по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, утверждённого постановлением администрации города Мурманска от <ДАТА9> <НОМЕР>, поручено заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (на поставку тепловой энергии, водоснабжение) и проводить расчёты от лица населения напрямую с данными организациями.

01 июня 2005 года КРГХ, являясь структурным подразделением администрации города Мурманска, не обладая хозяйственно-распорядительными функциями, то есть не имея полномочий вести самостоятельные взаиморасчёты от лица населения напрямую с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, посредством банковских операций, во исполнение требований постановления администрации города Мурманска от <ДАТА8> "О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями" заключил договор № б/н поручение с муниципальным унитарным предприятием "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр" (далее - МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому КРГХ поручил МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе, формирование единого платёжного документа (п.п. 1.1.1 договора поручения от <ДАТА10>), а также начисление и сбор эксплуатационного сбора с арендаторов и перечисление поставщикам жилищных услуг (п.п. 1.1.7 договора поручения от <ДАТА10>).

01 сентября 2006 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и КРГХ заключён договор теплоснабжения <НОМЕР>, согласно которому ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалось отпускать тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления с максимумом тепловой нагрузки, а КРГХ производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии на основании счетов, выставленных ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сроки, установленные договором. При этом, расчётной организацией, которая осуществляет ведение баз данных, учёт, выставление счетов по оплате тепловой энергии по настоящему договору, определено МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью договора теплоснабжения <НОМЕР>, отпуск тепловой энергии производился, в том числе, в многоквартирные дома <АДРЕС>. С указанного времени ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно и бесперебойно поставляло тепловую энергию в вышеуказанные многоквартирные дома.

С <ДАТА12> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от <ДАТА13> создано ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состав которого вошли дома <АДРЕС>.

Председателем правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании приказов о вступлении в должность от <ДАТА6> и <ДАТА7>, выбран <ИО2>, который, в соответствии с п.п. 15.1-15.3 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> утверждённого протоколом <НОМЕР> в многоквартирных домах <ДАТА13> (далее - Устав ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководит текущей деятельностью ТСЖ и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам; действует без доверенности от имени ТСЖ, подписывает платёжные документы и совершает сделки, одобренные при необходимости общим собранием членов ТСЖ; при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах ТСЖ, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п.п. 14.2, 14.5.1, 14.5.3, 14.5.7 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> правление является исполнительным органом ТСЖ, подотчётным собранию членов ТСЖ; в обязанности правления ТСЖ входит соблюдение действующего законодательства и требований Устава ТСЖ, составление смет доходов и расходов ТСЖ на соответствующий год, отчётов о финансовой деятельности, представление их на утверждение общему собранию членов ТСЖ, заключение договоров по предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13.11.8 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится утверждение плана о финансовой деятельности товарищества и отчёта о выполнении такого плана.

<ДАТА14> между ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключён агентский договор <НОМЕР>, согласно которому  МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства осуществлять подготовку информации для расчёта и начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; осуществлять начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обработку данных и учёт сведений о поступавших платежах. При этом, приложением № 2 от <ДАТА14>, приложением <НОМЕР> от <ДАТА15> к агентскому договору <НОМЕР> устанавливался образец единого платёжного документа, в соответствии с которым перечисление денежных средств от плательщиков, в том числе, за отопление и подогрев воды, осуществлялось на расчётный счёт ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в Мурманском ОСБ <НОМЕР>.

В связи с тем, что собственники и пользователи жилых помещений многоквартирных домов <АДРЕС> выбрали способ управления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> то в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "в" ст. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила <НОМЕР>), ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе с поставщиком тепловой энергии, обслуживающим указанные дома, - ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С <ДАТА17> МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняя принятые на себя обязательства по агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА14>, формировало по лицевым счетам собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов <АДРЕС> единые платёжные документы с указанием реквизитов ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его номера расчётного счёта для перечисления собственниками и пользователями жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов денежных средств, в том числе, за отопление и подогрев воды, то есть за поставленную ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловую энергию, в связи с чем, на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккумулировались денежные средства в общей сумме 8 928 204 рубля 10 копеек, то есть в особо крупном размере, поступавшие от собственников и пользователей жилых помещений в качестве оплаты за поставленную и потреблённую тепловую энергию, являющиеся, в соответствии с п. 2.1 приказа Госстроя Российской Федерации "Об утверждении рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учёта для товариществ собственников жилья" от 14 июля 1997 года <НОМЕР> финансирования в ТСЖ и подлежащие перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В то же время, в соответствии с постановлением администрации города Мурманска от <ДАТА19> <НОМЕР> "О прекращении полномочий КРГХ на заключение и исполнение договоров с ресурсоснабжающими организациями", полномочия КРГХ, в части заключения и исполнения договоров с ресурсоснабжающими организациями, прекращены, постановление администрации города Мурманска от <ДАТА20> <НОМЕР> утратило силу, КРГХ был лишён возможности исполнять договор <НОМЕР> теплоснабжения в части приёма и оплаты отпущенной ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловой энергии на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что последнее выставляло собственникам и пользователям жилых помещений единые платёжные документы с указанием своего расчётного счета и собирало денежные средства, в том числе оплату за отопление и подогрев воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 29 федерального закона "О некоммерческих организациях" от <ДАТА21> № 7-ФЗ (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях"), п. 3 ст. 148 Жилищного кодекса РФ, в обязанности правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> входило составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчётов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения.

В период времени с <ДАТА22> по <ДАТА23>       <ИО2>, находясь в офисе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> исполняя обязанности председателя правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - лица, в соответствии с уставом ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководящего текущей деятельностью ТСЖ, действующего от имени ТСЖ и совершающего сделки, то есть выполняя функции, связанные с управленческой и распорядительно-финансовой деятельностью в ТСЖ, действуя умышленно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, а именно, в нарушение п. "в" ст. 49 Правил <НОМЕР>, п. 14.5.1 и п. 14.5.7 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> прямой договор теплоснабжения с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключил.

При этом <ИО2>, осознавая, что ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный период времени осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии, собирая на  расчётном счёте денежные средства, поступающие от населения в счёт оплаты поставленной ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловой энергии, неправомерно полагая, что КРГХ выполнит свои обязательства по договору        <НОМЕР> теплоснабжения перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части оплаты услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возместит ущерб, причиняемый его действиями ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, в силу своего жизненного опыта, занимаемой должности и образования, предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда для ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сознательно допуская наступление подобных последствий, совершил активные действия, направленные на использование денежных средств, подлежащих перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА23> самовольно, в нарушение ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3 ст. 148 Жилищного кодекса РФ, п.п. 13.11.8, 14.2, 14.5.3 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился собранными на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежными средствами по своему усмотрению, а именно, растратил их на цели, не связанные с оплатой услуг ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В то же время, указанное самовольное решение <ИО2>, в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, должно было быть утверждено общим собранием членов товарищества и внесено в ежегодную смету доходов и расходов ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вышеуказанные неправомерные действия <ИО2> по самовольному распоряжению денежными средствами в период бездоговорного потребления тепловой энергии были оспорены ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" от <ДАТА24> <НОМЕР> акта от <ДАТА25> о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии объектов, расположенных по адресам: <АДРЕС>, в период с  <ДАТА22> по <ДАТА23> и направления <ИО2> <ДАТА26> требования об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Далее, <ДАТА27> <ИО2>, являясь председателем правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои преступные действия, направленные на самовольное, вопреки установленными законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, распоряжение денежными средствами в особо крупном размере, подлежащими перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счёт оплаты услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор теплоснабжения <НОМЕР>, согласно которому ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства по отпуску тепловой энергии ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> через присоединённую сеть согласно адресной программе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> а последнее, в свою очередь, приняло на себя обязательства по приёму указанной тепловой энергии и её своевременной оплате.

В период времени с <ДАТА27> по <ДАТА28> МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняя принятые ранее на себя обязательства по агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА14>, продолжало формировать по лицевым счетам собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов 39, 41, 43, 45, 47, 63 по <АДРЕС> единые платёжные документы с указанием реквизитов ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его номера расчётного счета для перечисления собственниками и пользователями жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов денежных средств, в том числе, за отопление и подогрев воды, то есть за поставленную ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловую энергию, до момента расторжения указанного договора, то есть по <ДАТА28>, после чего в период времени с <ДАТА29> по       <ДАТА30> ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> формировало единые платёжные документы самостоятельно, продолжая указывать в единых платёжных документах, рассылаемых населению для оплаты коммунальных услуг, реквизиты ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер его расчётного счёта.

В связи с чем, за период времени с <ДАТА27> по <ДАТА30> на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> также аккумулировались денежные средства в общей сумме 11 559 240 рублей 91 копейка, то есть в особо крупном размере, поступавшие от собственников и пользователей жилых помещений в качестве оплаты за поставленную и потреблённую тепловую энергию, являющиеся в соответствии с п. 2.1 приказа Госстроя Российской Федерации "Об утверждении рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учёта для товариществ собственников жилья" от 14 июля 1997 года № 17-45 средствами целевого финансирования в ТСЖ и подлежащие перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В указанный период времени ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжало бесперебойно и своевременно поставлять тепловую энергию собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов по адресной программе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору. В соответствии с п. 9.1.4 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТСЖ обязано выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договорам.

Однако <ИО2> в период времени с <ДАТА27> по          <ДАТА5>, находясь в офисе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> исполняя обязанности председателя правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть лица, в соответствии с уставом ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководящего текущей деятельностью ТСЖ, действующего от имени ТСЖ и совершающего сделки, то есть выполняя функции, связанные с управленческой и распорядительно-финансовой деятельностью в ТСЖ, действуя умышленно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, а именно, п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, п.п. 9.1.4, 14.5.1 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не намереваясь оплачивать услуги ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за поставленную тепловую энергию, осознавая, что на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются денежные средства в особо крупном размере, поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений в счёт оплаты за тепло и подогрев воды и подлежащие перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, в силу своего жизненного опыта, занимаемой должности и образования предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда для ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сознательно допуская наступление подобных последствий, совершил активные действия, направленные на использование денежных средств, подлежащих перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - самовольно, в нарушение ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3 ст. 148 Жилищного кодекса РФ, п.п. 13.11.8, 14.2, 14.5.3 Устава ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился собранными на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежными средствами по своему усмотрению, а именно растратил их на цели, не связанные с оплатой услуг ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В то же время, указанное самовольное решение <ИО2>, в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, должно было быть утверждено общим собранием членов товарищества и внесено в ежегодную смету доходов и расходов ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вышеуказанные неправомерные действия <ИО2> по самовольному распоряжению денежными средствами в период договорного потребления тепловой энергии были оспорены ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём подачи искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области.

В результате преступных действий <ИО2> в период времени с       <ДАТА4> по <ДАТА5> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён имущественный ущерб в общей сумме 10 739 772 рубля 31 копейка, то есть в особо крупном размере, а также вред деловой репутации, выразившийся в увеличении дебиторской задолженности, наличие которой вынудило ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющееся одним из крупнейших поставщиков тепловой энергии на территории города Мурманска, то есть социально-значимой организацией, с целью непрерывной подачи тепла в многоквартирные дома в условиях Крайнего Севера действовать себе в убыток, а именно заключать кредитные договоры с кредитными организациями о предоставлении займов под более высокие проценты, поскольку в связи с увеличивающейся неплатежеспособностью ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с последним как с неблагонадёжным деловым партнёром банки расторгали ранее заключённые договоры либо отказывали в выдаче кредита, что привело к требованию со стороны Инспекции федеральной налоговой службы по городу Мурманску признать ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> себя банкротом. Таким образом, вышеперечисленные последствия являются для потерпевшего существенным вредом.

В судебном заседании подсудимый <ИО2> свою вину в предъявленном обвинении не признал, указав при этом, что после образования в 2009 году ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ресурсоснабжающих организаций, в том числе, в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено предложение о заключении договора на поставку тепловой энергии. Указанный договор не был заключён до <ДАТА27> по независящим от него причинам, поскольку ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> истребовало для его заключения ряд документов, которые у ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовали. Заинтересованности в заключении договора ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проявляло, поскольку им было проще работать с бюджетными деньгами, получаемыми от КРГХ в рамках ранее заключённого договора теплоснабжения  <НОМЕР>. В то же время, жильцам квартир домов, входящих в состав ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, услуг по отоплению и подогреву воды, поступающие от них денежные средства вплоть до осени 2010 года аккумулировались на расчётном счёте товарищества. Поскольку оснований для перечисления денежных средств в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имелось, так как до <ДАТА27> договора с указанной организацией не было и счета на оплату ею не выставлялись, в связи с многочисленными жалобами жильцов им, как председателем правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято решение о проведении текущего ремонта кровель, межпанельных швов домов, входящих в состав ТСЖ, ремонту асфальтового покрытия и укладке тротуарной плитки и других работ. На проведение указанных работ денежных средств, уплачиваемых населением по графе "содержание и ремонт жилья" не хватало, поэтому им было принято решение о проведении указанных работ за счёт денежных средств, саккумулированных на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченных жильцами по графе "отопление и подогрев". Попытки решить на общем собрании вопрос о повышении платы по услуге "содержание и ремонт", в целях производства вышеуказанных работ, окончились ничем, поскольку население либо высказывалось против повышения тарифов, либо вообще отказывалось по данному вопросу голосовать, вследствие чего для принятия решения отсутствовал необходимым кворум. Какой-либо резервный фонд в ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого можно было бы использовать денежные средства на производство ремонта, не создавался, в финансовый план расходы на произведённые ремонтные работы включены не были. В то же время, он, как председатель ТСЖ, отчитывался перед жильцами о проведении ремонтов и о том, на что были потрачены денежные средства. После заключения договора с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплата за потреблённую тепловую энергию также не производилась, поскольку ТСЖ необходимо было рассчитаться с подрядчиками, выполнившими работы по текущему содержанию и ремонту жилого фонда. Долги перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> планировалось погасить за счёт денежных средств, полученных от Администрации города Мурманска за проведённый ремонт дорог, оплаченных ТСЖ, а также за счёт разницы между оплачиваемой населением услуг по отоплению и подогреву, исчисленной по нормативам, и фактическим их потреблением. Полагает, что в его действиях не содержится состава вменяемого ему преступления, поскольку он действовал в рамках прав и обязанностей, предоставленных ему действующем законодательством и Уставом ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Несмотря на непризнание <ИО2> своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ИО1>, данными им в судебном заседании, согласно которым, до момента выбора собственниками жилых помещений многоквартирных домов способа управления денежные средства за отпущенную ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловую энергию поступали от населения на расчётный счёт МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и КРГХ был заключён договор теплоснабжения, также между КРГХ и МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключён агентский договор, согласно которому МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло сбор денежных средств от населения за поставленную тепловую энергию на свой расчётный счёт и перечисление указанных денежных средств на счёт ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> собственниками помещений в домах <АДРЕС> было принято решение о выборе способа управления многоквартирными домами в виде товарищества собственников жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> С момента, как ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> приступило к управлению домами, от <ИО2> в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступила заявка на заключение прямого договора теплоснабжения, однако каких-либо иных документов, кроме данной заявки, представлено не было. По прошествии времени, в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельно были рассчитаны все необходимые тепловые характеристики и направлено письмо в ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с требованием заключить договор теплоснабжения, однако, <ИО2> его проигнорировал. До <ДАТА22> продолжали действовать договорные отношения между КРГХ и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжало поставлять тепловую энергию в указанные дома, а КРГХ обеспечивал оплату. В соответствии с постановлением Администрации города Мурманска от <ДАТА19> <НОМЕР> постановление Администрации города Мурманска от <ДАТА8> "О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (РСО)" утратило силу, то есть полномочия КРГХ в части заключения и исполнения договоров с РСО по тем домам, в которых был выбран способ управления прекращены, дома, обслуживаемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> были исключены из договора теплоснабжения <НОМЕР>. В связи с тем, что поставщики тепловой энергии обязаны бесперебойно обеспечивать поставку тепла в многоквартирные дома, ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА22> продолжило в полном объёме обслуживать дома, управляемые ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В то же время, население исправно оплачивало услуги по поставке тепловой энергии в жилища с перечислением денежных средств на расчётный счёт ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно формируемым МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> единым платёжным документам. Указанные денежные средства, подлежащие перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удерживались на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и впоследствии были растрачены на иные нужды ТСЖ. <ДАТА25> был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресам, обслуживаемым ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В адрес ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, но, как и ранее, от ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступило оплаты за поставленную тепловую энергию. <ДАТА27> между ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключён прямой договор теплоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым был рассчитан договорной объем тепловой энергии по каждому дому. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложило <ИО2> включить в ретроактивном порядке в указанный договор также период бездоговорного потребления, то есть с <ДАТА22> по <ДАТА23>, однако <ИО2> отказался включать указанный период времени в договор теплоснабжения, пояснив, что не будет оплачивать потреблённую тепловую энергию и будет ждать решения суда. С <ДАТА27> ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло договорное потребление энергии, однако оплату за поставленное тепло не производило, хотя население продолжало исправно платить по графам в ЕПД "отопление, горячая вода". ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынуждено обратиться с исковыми заявлениями в  Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств по неоплаченной тепловой энергии, которые были удовлетворены. Причинённый <ИО2> ущерб является существенным для ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку на указанные денежные средства ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> планировало приобрести топочный мазут для осуществления своей непосредственной деятельности, в результате чего вынуждено было брать займы в банках и организациях под большие проценты. Дебиторская задолженность перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет более 2 миллиардов рублей, она не погашается, поскольку имеется большое количество неплательщиков, в том числе, ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Значительным ущербом для ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является сумма в размере 1 000 000 рублей и более. Ситуация с неоплатой услуг ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вредит деловой репутации предприятия, так как в СМИ постоянно выходят публикации о возможности срыва отопительного сезона. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является социально-значимой организацией, не имеет право прервать подачу тепловой энергии, в связи с чем, вынуждено действовать себе в убыток;

- показаниями свидетеля <ИО3>, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника юридического отдела Комитета по развитию городского хозяйства города Мурманска. 01 сентября 2006 года, с целью обеспечения благоприятных условий проживания и обеспечения бесперебойного снабжения населения тепловой энергией в период до выбора собственниками жилых помещений способов управления многоквартирными домами КРГХ заключил с поставщиком тепловой энергии ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор теплоснабжения <НОМЕР>, согласно которому ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалось поставлять тепловую энергию в многоквартирные жилые дома согласно установленной адресной программе, а КРГХ производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии на основании счетов, выставленных ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действие договора распространялось, в том числе, на многоквартирные жилые дома №№ 35-63, расположенные по <АДРЕС>. Расчётной организацией, которая осуществляла ведение баз данных, учёт, выставление счетов по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения      <НОМЕР> являлось МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> к управлению указанными выше домами приступило ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое не заключило договор теплоснабжения с поставщиком тепловой энергии ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период времени с <ДАТА17> по <ДАТА23> ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> получало на свой расчётный счёт денежные средства, перечисляемые населением по ЕПД в счёт оплаты теплоснабжения. По имеющимся у неё сведениям, оплаты со стороны ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за отпущенную в многоквартирные дома тепловую энергию не поступало. В то же время, КРГХ не обладал полномочиями по изъятию указанных денежных средств с расчётного счета ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и даче поручений МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> о перечислении данных денежных средств на счёт ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не имел возможности как-либо распорядиться данными денежными средствами, следовательно, со стороны КРГХ была утрачена возможность исполнения договора <НОМЕР> в части принятия и оплаты отпущенной ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тепловой энергии в МКД, находившиеся в управлении ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Финансовые обязательства перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате поставленной тепловой энергии за период времени с <ДАТА22> лежат на ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждено судебными актами арбитражных судов по искам ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к КРГХ о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в 2010 году;

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ИО4>, из которых следует, что он работает в должности директора по сбыту ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 2009 году ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> приступило к управлению рядом многоквартирных жилых домов. В связи с тем, что указанные дома были включены в договор теплоснабжения <НОМЕР>, заключённый между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и КРГХ, ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжало поставлять тепловую энергию по адресной программе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно действующему законодательству, ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было, приступив к управлению домами, заключить напрямую договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключать договор теплоснабжения не торопилось, полагая, что все издержки за потреблённую тепловую энергию лягут на КРГХ. Однако Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил только часть исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к КРГХ города Мурманска по адресной программе ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> С <ДАТА27> был заключён прямой договор теплоснабжения <НОМЕР> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку данный договор является публичным, ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имело права каким-либо образом влиять на ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и требовать от них ускорить процедуру заключения договора. После заключения договора ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> также не платило за потреблённую тепловую энергию, продолжая собирать деньги с населения на свой расчётный счёт, и первые платежи от товарищества начали поступать только после предъявления исполнительных листов. С <ИО2> неоднократно проводились встречи, он давал устные обещания о погашении долгов, говорил о том, что готов передать задолженность населения напрямую ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако никаких действий так и не произвёл. На сегодняшний день задолженность ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате тепловой энергии составляет более 46 миллионов рублей. Полагает, что действиями <ИО2> за весь период управления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> связанными с неоплатой потреблённой тепловой энергии, ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён существенный вред, выразившийся как в имущественном ущербе, так и во вреде деловой репутации;

- показаниями свидетеля <ИО5>, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что до осени 2010 года она являлась членом правления ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем которого был избран <ИО2> Собрания собственников помещений в ТСЖ проводились, она занималась оповещением жильцов о их проведении. На собраниях, в том числе, решался вопрос по поводу ремонта подъездов и крыш домов, дорог, установке камер слежения и других работ, однако решения не принимались, поскольку не имелось необходимого кворума. Несмотря на это, <ИО2> было принято решение о проведении ремонтных работ. О том, что у товарищества имеется задолженность перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно не было;

- показаниями свидетеля <ИО6>, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в период с сентября 2009 года по сентябрь 2012 года она работала в ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности бухгалтера. ТСЖ выставляло населению квитанции за отопление и подогрев воды, денежные средства поступали на счета, однако в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не перечислялись, поскольку с указанной организацией не имелось договора. Некоторое время денежные средства находились на счетах, однако впоследствии правление ТСЖ во главе с <ИО2> приняло решение о том, чтобы пустить их на проведение текущего ремонта домов, которые вошли в ТСЖ, а также дороги и тротуаров. Указания о распределении денежных средств она получала непосредственно от <ИО2>, с другими членами правления она по этим вопросам не общалась. <ИО2> приносил ей счета и давал указание, кому и за что необходимо заплатить. Она говорила ему о необходимости оплаты тепловой энергии, на что <ИО2> сказал, что без договора платить не может. С сентября 2011 года ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала выставляться счета, однако она их не видела, поскольку они до неё не доходили, кроме того, за тепловую энергию платить было нечем. Общие собрания <ИО2>, на которых озвучивался отчёт за год и о планах на будущее, проводил, однако решить на них вопрос о проведении текущих ремонтов он не смог, поскольку для этого не хватало голосов жильцов и не собирался необходимый кворум.   

- показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля <ИО7>, из которых следует, что с <ДАТА31> она работает в должности бухгалтера ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ей известно, что денежные средства за тепло и подогрев воды поступали на расчётный счёт ТСЖ, которые, как она слышала, были потрачены на ремонт кровель домов, укладку асфальтового покрытия и т.д. в процессе расчётов с подрядчиками, производившими ремонтные работы, она не участвовала, денежные средства расходовались по решению <ИО2> У ТСЖ имелась дебиторская задолженность, велась работа по её взысканию с третьих лиц;

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ИО8>, который пояснил, что работает в ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сентября 2010 года в должности мастера. В его должностные обязанности входит   обслуживание внутридомовых коммуникаций - канализации, водоотведения, теплоснабжения, а также ведение технической документации, обслуживание жилого фонда, аварийные и текущие заявки, поступающие от жителей. Отопление в дома поступало бесперебойно. В 2010-2011 году, в связи с многочисленными жалобами граждан и плохим техническим состоянием жилого фонда были проведены работы по ремонту кровель домов, подъездов, входных дверей, установлена система видеонаблюдения,  проведены работы по замене межпанельных швов, ремонту дорожного покрытия, тротуаров, установке бордюрного камня. Ремонтными работами занимались подрядные организации, которые нанимал <ИО2>, он же вёл и финансовые расчёты с ними. Об источниках финансирования выполненных работ ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля <ИО9>, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он знает <ИО2> с 2011 года. Примерно 15 или <ДАТА32> ему предложили помочь председателю ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО2> заняться укладкой асфальта во дворах домов данного ТСЖ. Работа представлялась сложной, потому что двор представлял собой "колодец", было необходимо произвести много работы - вытащить старый бетон, бордюры, уложить всё заново. Так как у него раньше был свой бетонный завод и он постоянно занимается укладкой асфальта, бордюрного камня, брусчатки, то согласился на данную работу. Заключили договор между ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им, как бригадиром бригады, по укладке бетона. <ИО2> пояснил, что не сможет заплатить большие деньги, так как у него мало денег на расчётном счёте ТСЖ. Он пошёл навстречу <ИО2> и согласился на укладку 1 кв.м. асфальта за 900 рублей. Вначале речь шла о том, что они выполняют работу во дворовой территории, но потом жильцы попросили сделать асфальт и за домом. Итого получилось 5 100 или 5 200 кв.м. нового асфальта, брусчатка, паребрики, бордюры. В стоимость входил весь комплекс работ - транспорт (экскаваторы, манипуляторы и т.д.), техника, материал, брусчатка (тротуарные плиты), бордюры, паребрик (ещё 550 - 600 кв.м.), заработная плата рабочим. Работали они примерно 2.5 месяца, но работу не успели доделать, остался небольшой участок. Закончили работу <ДАТА33>, временно положили на небольшом участке брусчатку, засыпали сверху и оставили работу на 2012 год.  Материал он закупал сам, так как <ИО2> совершенно не понимал, каким образом происходит выполнение указанного комплекса работ, то есть он мог и дешевле и качественнее закупить материалы, заказать транспорт. За все затраты он отчитывался перед <ИО2>, они производили сверки на бумаге. Оплата работ производилась наличным путём. Всего получилось выполнено работ примерно на 7 000 000 или 7 100 000 рублей, тогда как <ИО2> выплатил ему по факту примерно 5 700 000 рублей. <ИО9> были предъявлены копии расходных кассовых ордеров ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5 746 490 рублей, на что <ИО9> пояснил, что получал данные денежные средства от <ИО2>, который должен ему за работу ещё около 1 300 000 рублей (т. 7, л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля <ИО11>, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, между ним и <ИО2> было заключено два договора подряда на выполнение работ по герметизации межпанельных швов - один договор распространял своё действие на период 2010-2011 годы, второй на 2011-2012 годы. Общий объем работы составляет примерно 7 000 погонных метров. На данный момент выполнено работы объёмом свыше 5 000 погонных метров. Согласно договорной цене, стоимость 1 погонного метра герметизации с раскрытием межпанельных швов и удалением старого уплотнителя составила 130 рублей, без раскрытия - 70 рублей. Как он помнит, сначала речь шла только о герметизации швов, потом было собрание жильцов, которые потребовали проводить капитальный ремонт швов, то есть со вскрытием и удалением старого уплотнителя, и они выполняли работу заново. Отдельно были работы по герметизации по заявкам, то есть тех квартир, жильцы которых жаловались на протечки. Оплата происходила наличными средствами. Он говорил <ИО2>, какая сумма денежных средств ему необходима, объяснял, на что именно, после чего <ИО2> передавал ему требуемую сумму наличными средствами, о чем он ставил свою подпись в расходных кассовых ордерах. У них с <ИО2> был составлен промежуточный акт приёмки выполненных работ по договору на сумму 1 300 011 рублей. <ИО11> были предъявлены копии расходных кассовых ордеров ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1 300 011 рублей, при этом <ИО11> пояснил, что получил денежные средства от <ИО2> в указанном размере (т. 7, л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля <ИО12>, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с                <ДАТА34> образовано ТСЖ "Радищева, 15", и с этого же времени он является председателем правления указанного ТСЖ. За время работы ТСЖ они провели ряд работ - косметический ремонт дома, асфальтирование придомовой территории, сделали рециркуляцию горячей воды, установили видеонаблюдение придомовой территории и дома, установили автоматическую систему снятия показаний электросчётчиков, заменили почтовые ящики, утеплили подъездные окна, двери, благоустроили палисадники, пол в предбаннике в подъездах выложен плиткой, а также сделали многое другое. Данные денежные средства были взяты исключительно из тех денежных средств, которые были перечислены населением дома в счёт ремонта и содержания жилья. Если правильно думать, иметь здравый смысл и жизненный опыт, то управлять домом, выполнять требуемые работы, благоустроить дом и не иметь долгов вполне реально (т. 10, л.д. 186-188).

Кроме того, вину подсудимого <ИО2> в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, а именно:

- заявление и.о. генерального директора ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от           <ДАТА35> о том, что на основании договора теплоснабжения от             <ДАТА27> <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет снабжение тепловой энергией домов, находящихся в управлении ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обслуживающее многоквартирные жилые дома <АДРЕС>. За период времени с <ДАТА27> по     <ДАТА36> в адрес ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпущена тепловая энергия на сумму 9 834 956 рублей 42 копейки, оплата за указанный период в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступала. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит провести проверку целевого расходования денежных средств ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 3-4);

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину подсудимого <ИО2> в совершении преступления установленной и доказанной. Приведённые доказательства являются достоверными, согласуются между собой и логично дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что предъявленное <ИО2> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ИО2> по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, поскольку в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ИО2>, являясь председателем ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, распорядился денежными средствами, подлежащими перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> несмотря на оспаривание Обществом указанных действий, причинив ему тем самым существенный вред.

При этом, суд исключает из объёма обвинения вменённый <ИО2> период совершения преступления с <ДАТА22> по <ДАТА187> и с <ДАТА28> по <ДАТА30>, поскольку из представленных стороной обвинения доказательств следует, что имеющимися на расчётном счёте ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежными средствами, поступившими от населения за период с <ДАТА22> в счёт оплаты услуг теплоснабжения, <ИО2> начал распоряжаться с <ДАТА4>, выплатив подрядчику <ИО11>        100 000 рублей, и окончил свои преступные действия <ДАТА5>, выплатив подрядчику <ИО9> 686 273 рубля.

Кроме того, суд исключает из объёма предъявленного <ИО2> обвинения причинение потерпевшему имущественного вреда в размере 9 747 672 рубля 70 копеек, поскольку считает, что в ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено объективных доказательств того, что со стороны подсудимого имело место самовольное распоряжение денежными средствами, подлежащими перечислению в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанной сумме.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей <ИО13>, <ИО14>, <ИО15>, <ИО16>, <ИО17>,            <ИО18>, <ИО19>, <ИО20>, <ИО21>, <ИО22>,  <ИО23> и <ИО24>, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ИО2>, как председатель ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводил общие собрания собственников жилья, на которых отчитывался о доходах и расходах ТСЖ, обсуждал предстоящую смету доходов и расходов, несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные сметы решением общего собрания утверждены не были, и само по себе доведение до некоторых членов ТСЖ информации о доходах и расходах не порождает право на распоряжение денежными средствами ТСЖ, поскольку их распоряжение, в соответствии с ч. 4 ст. 151 ЖК РФ, осуществляется в соответствии с утверждённым финансовым планом товарищества.

Доводы защиты об отсутствии доказательств совершения <ИО2> каких-либо действий, связанных с неоплатой ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуг ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а налицо его бездействие по причине того, что сам потерпевший до <ДАТА27> не выставлял финансовых документов для оплаты, после указанной даты и до <ДАТА188> - ввиду отсутствия денежных средств из-за задолженности перед другими контрагентами, а после    <ДАТА188> в связи с тем, что взыскание задолженности являлось предметом судебных разбирательств, судом отклоняются, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено виновное противоправное распоряжение <ИО2> целевыми денежными средствами, уплаченными населением за конкретную коммунальную услугу, которые подлежали перечислению непосредственно ресурсоснабжающей организации, её предоставившей.

В данном случае, бездействие <ИО2>, в части неперечисления денежных средств в адрес ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует рассматривать в совокупности с его конкретными активными действиями по распоряжению указанными денежными средствами, предназначавшимися ресурсоснабжающей организации по воле уплативших их собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, при этом, его неправомерные действия были оспорены ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в претензионном, а в дальнейшем и в судебном порядке.

Доводы стороны защиты о том, что принятие ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мер по возврату кредиторской задолженности и убытков путём предъявления исков к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствует о том, что имеет место лишь обычное гражданско-правовое обязательство, ответственность за неисполнение которого регулируется гражданским законодательством, несостоятельны, поскольку, в рассматриваемом случае, возможность применения норм, регулирующих ответственность за неисполнение обязательства в рамках гражданского законодательства, не исключает наступления уголовной ответственности для лица за совершение противоправных виновных действий, приведших, в том числе, к неисполнению таких обязательств.

Несостоятельны и доводы стороны защиты о вольной трактовке представителем потерпевшего имеющейся перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> дебиторской задолженности, как существенного вреда, со ссылкой на показания представителя потерпевшего <ИО1>, данными им как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, согласно которым, действиями         <ИО2> Обществу был причинён имущественный ущерб в особо крупном размере, а также вред деловой репутации, выразившийся в увеличении дебиторской задолженности, наличие которой вынудило ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовать себе в убыток, заключать кредитные договоры с кредитными организациями о предоставлении займов под более высокие проценты из-за увеличивающейся неплатежеспособности ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как банки расторгали ранее заключённые договоры либо отказывали в выдаче кредита, поскольку указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о причинении ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> существенного вреда.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против порядка управления.

<ИО2>

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому <ИО2>, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ИО2>  наказание в виде наложения штрафа, при этом, размер штрафа определяется судом с учётом материального положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

<ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить своё ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        подпись                      К.А.Костюченко