Решение по делу № 1-27/2013 от 27.05.2013

                                                                                          Дело № 1-143-27/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 мая 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области

                                                                                                  Прокуров Д.В.

при секретаре                                                                          Лаптевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Волгограда                                                               Лужанского В.И.

подсудимого                                                                       Кудрявцева В.В.

защитника подсудимого-адвоката                                        Трофимова Ю.В.

представившего ордер № 001384 от 17.05.2013 года и удостоверение № 1565 УФРС по Волгоградской области от 20.03.2007.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

Так, Кудрявцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2013 года, примерно в 12 часов 10 минут, прибыл к зданию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, вместе с <ФИО2>, где последний прошел в помещение поликлиники с целью посещения врача, а Кудрявцев В.В. остался его ждать у входа в поликлинику. 26.03.2013 года, примерно в 13 часов 00 минут. <ФИО2> вышел из здания поликлиники, продемонстрировав при этом Кудрявцеву В.В. похищенный им со стола регистратуры сотовый телефон марки «Samsung S 5230», принадлежащий <ФИО3>, рассказав при этом, как тот осуществил кражу данного телефона. После чего <ФИО2>, у которого при себе не было паспорта, предложил Кудрявцеву В.В. сбыть похищенный им сотовый телефон. В этот момент у Кудрявцева В.В. возник умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путём. С этой целью Кудрявцев В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая их наступления, вместе с <ФИО2> направился в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где 26.03.2013 года, в 13 часов 54 минуты, заведомо зная, что сбывает имущество, добытое преступным путём, из корыстных побуждений, продал менеджеру по закупке <ФИО4>, введя последнего в заблуждение относительно истинного владельца данной вещи и правомерности совершаемых им действий, похищенный у <ФИО3> телефон марки «Samsung S 5230» за 1000 рублей. Вырученными денежными средствами Кудрявцев В.В. и <ФИО2> распорядились по своему усмотрению, купив на них спиртные напитки и продукты питания.

           Кудрявцев В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кудрявцев В.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд, полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

  Действия подсудимого Кудрявцева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 175УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

              Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кудрявцева В.В. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву В.В. наказание в виде штрафа, согласно санкции ст. 319 УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), с учетом ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

                В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Кудрявцева В.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: гарантийный талон и кассовый чек от 12.10.2012г., сотовый телефон марки «Samsung S5230», IMEI 353608/05/446102/8, хранящиеся на ответственном хранении у <ФИО5>, суд полагает необходимым возвратить законному владельцу по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

               Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения Кудрявцеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.   

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: гарантийный талон и кассовый чек от 12.10.2012г., сотовый телефон марки «Samsung S5230», IMEI 353608/05/446102/8, хранящиеся на ответственном хранении у <ФИО5> - возвратить законному владельцу по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 143 Волгоградской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Мировой судья                              подпись                           Д.В. Прокуров

Приговор изготовлен 27.05.2013г. машинописным текстом при помощи компьютера в совещательной комнате.