Решение по делу № 1-133/2016 от 16.11.2016

жденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

Дело № 1-133/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 16 ноября 2016 г.Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре Козловой О.Н. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Мурманска Кузнецова С.А.

защитника-адвоката Межуевой Л.З. представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Смирнова Н.Н,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении :

<ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. Мурманск ул. <АДРЕС>судимого:

- 08.11.2006 г. поч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-09.02.2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4> Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.06.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. по отбытию срока;

- 13.03.2012 г. по ч. 1ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

- 09.04.2012 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-03.05.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.03.2012 г. Всего к отбытию 2 года лишения свободы. 23.08.2012 г. в силу ст. 69 ч. 5 УК .РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.04.2012 г. Всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 23.01.2015 года по отбытию срока.

Содержащегося в СИЗО- 1 г. Мурманска.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника организации; так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, в период времени с 12.00 час. <ДАТА10> до 08.10 час. <ДАТА11>, находясь в <АДРЕС> в г. Мурманске увидев, выпавшую из кармана куртки <ФИО3> банковскую карту ОАО «Сбербанк России», и у него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, с этой целью он путем свободного доступа, тайно, похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, стоимости не имеющую.

Реализуя преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА12> в период времени с 19.00 час. до 19.30 час., находясь в помещении магазина «Евророс», расположенного в ТЦ «Флагман» <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации - кассира магазина «Евророс», используя указанную банковскую карту, со счета <НОМЕР> по безналичному расчету произвел оплату приобретеных продуктов питания и алкогольной продукции, причинив <ФИО3>, имущественный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 коп..

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, <ФИО1> реализуя задуманное, <ДАТА13> в период времени с 23.00 час. до 23.59 час. находясь в помещении магазина «Любимый», расположенном в д. 38 по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, посредством банкомата банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по указанному адресу, с расчетного счета <НОМЕР> похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО3> причинив имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

С похищенными денежными средствами <ФИО1> с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, <ФИО1> <ДАТА14> в период времени с 00.00 час. 15 мин. до 02.00 час. 15 мин., находясь у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске на территории причала <НОМЕР>, увидел автомобиль «Ниссан Премьера», государственный регистрационный <НОМЕР>51 и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/51, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салонах указанных автомобилей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, <ФИО1>, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил из салона автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный <НОМЕР>51 имущество, принадлежащее <ФИО4>, общей стоимостью 2453 руб., а именно: -два фонарика, стоимостью по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.й каждый, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; -металлоискатель фирмы «Bosch» (Бош), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>из салона автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,/51 принадлежащее <ФИО5> имущество, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно: портативный DVD (ДиВиДи)-проигрыватель марки « HYUNDAI» (Хендай), стоимостью-3000 руб; -зарядное устройство универсальное с USB (ЮэСБи) разъемом (для работы от прикуривателя и сети), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; -нож-трансформер марки «Sparta» (Спарта) в чехле из ткани черного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; -тестер для проверки напряжения электричества, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; бокорезы, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; -два зарядных устройства, стоимости не имеющие; -пачку сигарет «Тройка», стоимости не имеющую;

После чего, <ФИО1>, удерживая при себе похищенное покинул территорию причала <НОМЕР>, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим <ФИО4> и <ФИО6>

Преступными действиями <ФИО1> потерпевшему <ФИО4> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2453 руб. и потерпевшему <ФИО5> на сумму 5600 руб.

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ.

<ФИО1> в инкриминируемом ему преступлениях, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело без их участия, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст. 159.3, ч. 1 ст.158. ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения и лишения свободы .

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника организации Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; по ч. 1 ст. 158 УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ поскольку совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый <ФИО1> совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест отбывания наказания по предыдущему приговору.. Имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. На учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>". По месту жительства характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка , штраф не оплачен.. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Официально не работает, В ЦЗН по <АДРЕС> области в качестве безработного не зарегистрирован. Ранее избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении , была изменена на содержание под стражей, в связи уклонением от явки в судебный участок и объявлением в розыск,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> суд признает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба, наличие хронического заболевания..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1> суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначаемое наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание <ФИО1> надлежит отбывать в исправительной колонии-строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 7475,30 руб., подлежат взысканию с подсудимого <ФИО1> поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 чт. 159.3 УК РФ в виде 8 /восемь/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 / девять/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 / восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 /один/ год и 2 / два/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ФИО1> меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому <ФИО1> исчислять с 16 ноября 2016 года<ДАТА>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей и отбывания наказания с 24.10.2016 г. по 16.11.2016 г., а так же время задержания с 08.05.2015 г. по 09.05.2015 г.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения причиненного материального ущерба 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять ) рублей 30 копеек..

Арест наложенный на имущество <ФИО7> постановлением <АДРЕС> районного суда г. Мурманска от 25.06.2015 г. сохранитьдо решения вопроса об разрешении гражданского иска <ФИО3>.

Вещественные доказательства: денежные средства 53 руб., два фонарика, -металлоискатель фирмы «Bosch» (Бош ) считать возвращенными <ФИО4> Е.В.;

- портативный DVD (ДиВиДи)-проигрыватель марки « HYUNDAI» (Хендай),зарядное устройство универсальное с USB (ЮэСБи) разъемом -нож-трансформер марки «Sparta» (Спарта) в чехле из ткани черного цвета, -тестер для проверки напряжения электричества, бокорезы, -два зарядных устройства, -пачку сигарет «Тройка», - считать возвращенными <ФИО5>;

- сумку считать возвращенной <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО1> в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осу

Мировой судья С.Т.<ФИО9>