Решение по делу № 5-625/2015 от 27.05.2015

                                                                                                                  Дело   № 5-625/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» мая 2015 г.                                                                                                                           с. Айкино

Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сухарского М.С.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Сухарский М.С.2 <ДАТА4> в <ДАТА> около дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством скутером без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Тем самым, Сухарскому М.С.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Сухарский М.С.2, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав  Сухарского М.С.2, проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Сухарского М.С.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от<ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА7> в <ДАТА> около дома <НОМЕР> Сухарский М.С.2 управлял транспортным средством скутером без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у Сухарского М.С.2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, предложили Сухарскому М.С.2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Сухарского М.С.2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сухарского М.С.2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,780 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования Сухарский М.С.2 с показаниями технического средства измерения согласился, то оснований для направления Сухарского М.С.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.

Факт управления транспортным средством Сухарским М.С.2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, актом  освидетельствования Сухарского М.С.2 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, бумажным носителем с записью результатов исследования, справкой инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Сухарский М.С.2 водительское удостоверение не получал и иными материалами дела.

Действия Сухарского М.С.2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>  с учетом тяжести совершенного правонарушения,  а также  в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Сухарскому М.С.2 наказание в виде  административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сухарского М.С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок  административного ареста исчислять с момента фактического задержания Сухарского М.С.2

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                                                                        Смирнов А.Г.1