Решение по делу № 2-202/2017 от 19.06.2017

Дело №2-123-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Котельниково

Волгоградская область«19»июня2017 года

Мировой судья судебного участка

№ 123 Волгоградской области                                             Чернов И.В.,

при секретаре                                                                       Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах в интересах Алексеева В.Н. к ООО «Радеж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТОУ Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах обратился к мировому судье в интересах Алексеева В.Н. к ООО «Радеж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2017 года он приобрел в магазине ООО «Радеж», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбные консервы, в связи  употреблением данных консервов он получил тяжелое пищевое отправление, и у него было подтверждено заболевание ботулизмом.

Для проведения лечения им были приобретены лекарства на общую сумму в размере 2471 рубль 20 копеек, стоимость которых он просит взыскать с ответчика в порядке ст. 14 Закона РФ «О защите прав», как и компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав»в размере 150 000 рублей.

В судебном заседанииистец, пояснил, что его требования вытекают из моральных и физических страданий причиненных заболеванием, полученным по вине ответчика, который реализовал ему некачественные продукты питания. Также в связи с данным заболеванием он понес расходы на лечение, обусловленные необходимостью приобретения лекарств.

Исходя из указанных объяснений, мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности районному суду, поскольку усматривается, требования истца вытекают из причинения вреда его жизни и здоровью. 

Алексеев В.Н. и его представитель Епифанов С.А., полагали целесообразным передать настоящее гражданское дело в Котельниковский районный суд Волгоградской области. 

Представитель ООО «Радеж»- Ковальчук А.А. полагал возможным передать настоящее дело в суд районного звена, поскольку из материалов дела, действительно усматривается, что исковые  требования вытекают из причинения вреда жизни и здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из правил родовой подсудности дела о возмещении вреда при причинении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье (статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эта категория дел связана с охраной неимущественных благ гражданина, а именно с защитой его жизни и здоровья.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении жизни или здоровью гражданина, в соответствии состатьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

Принимая во внимание, что исковые требования заявленные истцом, как имущественные, так и неимущественные,  вытекают из причинения вреда его жизни и здоровью, то  настоящее дело принято мировым судьей с нарушением правил родовой подсудности.

Учитывая, что истец и его представитель настаивали на передаче иска в Котельниковский районный суд, по месту проживания истца, мировой судья полагает  необходимым передать дело на рассмотрение в указанный суд, поскольку  в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ и положений ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», настоящий иск может быть предъявлен, в том числе по месту нахождения истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2                  ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах в интересах Алексеева В.Н. к ООО «Радеж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передатьна рассмотрение в Котельниковский районный суд Волгоградской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области. Мировой судья:                                                        И.В. Чернов