к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп «06» ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155, рассмотрев административный материал, поступивший из МГО УФССП России по РА в отношении Теплякова Юрия Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Касли Челябинской области РСФСР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 06.11.2020 года в 08 час. 34 мин. в МГО УФССП по Республике Адыгея находящееся по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, д. 345, было установлено, что Тепляков Ю.Ю. уклонялся от исполнения административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка 2 г. Майкопа от 21.08.2020г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Тепляков Ю.Ю. вину признал в полном объеме. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом № 278 от 06.11.2020г. об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи с/у № 2 г. Майкопа от 21.08.2020г., согласно которого в отношении Теплякова Ю.Ю. было применено административное наказание в виде обязательных работ; постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.10.2020 о возбуждении исполнительного производства; постановлением от 19.10.2020 судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; предупреждением; списком административных правонарушений. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду материального положения правонарушителя, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения Теплякова Ю.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Теплякова Юрия Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Касли Челябинской области РСФСР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 06.11.2020г. с момента доставления Тепляков Ю.Ю. в суд. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Имгрунт