Решение по делу № 1-26/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 10 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Тумской Я.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Молчановой В.П.,подсудимого Панина Р.С.

защитника адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер № 484 от 10.06.2015 года,

при участии потерпевшей  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панина Руслана Сергеевича, ОБЕЗЛИЧЕНОобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин Р.С. причинил физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, - истязание.   Преступление совершено им в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Панин Р.С., действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе бытовых ссор, имея единый умысел на систематическое причинение побоев и психических страданий,  в период времени с <ДАТА5> умышленно причинял <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Так он, в период времени около <ДАТА><ДАТА>, находясь на улице возле входных ворот теплового хозяйства МУП «ЖЭУ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего словесного конфликта и на почве личной неприязни, желая причинить <ФИО1> побои, физическую боль и психические страдания, ударил последнюю правой ладонью по правой щеке, а также нанёс удар правой ногой в область плеча левой руки потерпевшей, причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Он же, в продолжение своих противоправных действий, в период времени около <ДАТА><ДАТА>, находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе произошедшего словесного конфликта и последующей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая причинить <ФИО1> физическую боль и психические страдания, ударил последнюю кулаком в правую часть лица, в результате причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Он же, в продолжение своих противоправных действий, умышленно, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени около 05 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР>, желая причинить <ФИО1>   физическую боль и психические страдания, ударил последнюю один раз кулаком в область правого глаза, в результате причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Он же в период времени около <ДАТА><ДАТА>, находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР>, в продолжении своих противоправных действий, умышленно, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить <ФИО1> побои,   физическую боль и психические страдания, укусил последнюю три раза в область правого плеча и предплечья, причин <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтёков наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети правого предплечья, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

            Подсудимый Панин Р.С. с предъявленным ему обвинением в истязании <ФИО1> согласился полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Защитник Щеголь С.М. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевшая <ФИО1> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, указала, что  Панин принёс ей извинения и они примирились.  

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Панина Р.С. по ч.1 ст.117 УК РФ - как   истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

  В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд, с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство  заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ  предусматривает лишения свободы до трёх лет,  полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

         Суд квалифицирует содеянное  Паниным Р.С. поч.1 ст. 117 УК РФ  - как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.       

           За совершенное преступление Панин Р.С. подлежит уголовному наказанию. Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панину Р.С. мировойсудья признает: в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.14-15),  в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.97), а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение подсудимым извинений потерпевшей как действие, направленное на заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ОБЕЗЛИЧЕНОУчитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения преступления, степень выраженности объективной стороны, суд считает, что Панин подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

          Вместе с тем, учитывая  наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей стороны, мировой судья считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить Панину Р.С. наказание условно, возложив на него исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в соответствии с графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

           В силу статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

          В соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

           На основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

 Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Панину Р.С. назначено наказание условно, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД он подлежит освобождению от наказания.

 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.   

 Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

 Процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и 935 руб. 00 коп. - в суде  по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Панина Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Панину Р.С.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.                

Процессуальные издержки в размере 3740 рублей 00 коп. возместить за счет федерального бюджета.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Панина Руслана Сергеевича от назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

        Мировой судья                                                                                                       И.А. Дружинина