Решение по делу № 5-360/2011 от 24.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

17 ноября 2011 года город Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

в отношении Лырчикова<ФИО1>, <ДАТА>, ул. <АДРЕС> 2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 04: 00 на ул. <АДРЕС> 1б в г. <АДРЕС>,  водитель Лырчиков Н.И. управляя, а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.                  

Правонарушитель Лырчиков Н.И. в судебноезаседание явился, суду показал, что

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что Лырчиков Н.И. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Лырчиков Н.И. <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Вина Гадимова Д.М.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором имеется личная запись правонарушителя: «управлял тр.средством по ул. Стара-Загора, отказался на месте и от мед. освидетельствования, было некогда», таким образом правонарушитель на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения Гадимова Д.М.О. от управления транспортным средством явилось наличие «запаха изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Гадимов Д.М.О. в присутствии двух понятых, и врача нарколога отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью врача-нарколога скрепленная печатью, а так же подписями понятых;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Гадимова Д.М.О. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, выше изложенное, суд считает необходимым назначить Гадимову Д.М.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Гадимова Джафара Маила Оглы виновным в совершении административного правонарушения ч.1 по ст. 12.26 КоАП РФ,   и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.           

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской областив течение  десяти суток.                                                                                          

 Мировой судья В.П.<ФИО2>