Решение по делу № 1-73/2017 от 19.10.2017

Дело  № 1- 73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 октября 2017 годМировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Булавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Медведева В.В.,

подсудимого - Ширяева Ф.А.

защитника - адвоката Викторова А.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширяева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев Ф.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ширяев Ф.А., <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь около регистратуры, расположенной на 1 этаже в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> где увидев под скамейкой стоящей около регистратуры вышеуказанной больницы банковскую карту <НОМЕР>, номер счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ФИО2> е находящимися на пей денежными средствами в размере 29276 рублей 34 копеек и реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел направленный па тайное хищение денежных средств находящихся па банковской карте <НОМЕР>, помер счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>) принадлежащих <ФИО2> осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства ему (<ФИО3>) не принадлежат, взял вышеуказанную карту себе, тем самым похитил ее. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла Ширяев Ф.А., находясь на крыльце вышеуказанной больницы, расположенной по вышеуказанному адресу в этот же период времени, попросив у своего знакомого <ФИО4> К.II. не осведомленного о преступных намерениях <ФИО5>, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зная, что в данном телефоне установлено приложение Интернет-магазина по продаже одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений зашел в личный кабинет вышеуказанного Интернет-магазина установленного в вышеуказанном телефоне и путем ввода в графу «оплата» номера вышеуказанной карты принадлежащей <ФИО2> <ДАТА4> около 13 часов 24 минут осуществил заказ одежды на сумму 4878 рублей 04 копейки; <ДАТА4> около 13 часов 26 минут путем ввода номера банковской карты осуществил заказ одежды на сумму 8699 рублей 17 копеек. Далее, Ширяев Ф.А. в продолжение своего преступного, корыстного умысла, вновь ввел в графу «оплата» номер карты принадлежащей <ФИО2>, при этом 01.08.2.017 около 13 часов 30 минут стал осуществлять заказ одежды па сумму 13089 рублей 40 копеек и около 13 часов 38 минут <ДАТА4> осуществлять заказ одежды на сумму 5691 рубль 04 копейки, однако не успел довести свой преступный, корыстный умысел до конца, но не зависящим от него обстоятельствам, так как <ФИО6> заблокировал принадлежащую ему банковскую карту <НОМЕР>, номер счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тем самым, Ширяев Ф.А. умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащих <ФИО2> на общую сумму 29276 рублей 34 копеек.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что  имеются все основания для прекращения уголовного дела,  подсудимый в содеянном раскаивается,   написал явку с повинной, причиненный ущерб возместил.

Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает по существу ходатайства, с целью недопущения совершения новых преступлений просит ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

 По ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления лицо, совершившее преступление, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом, Ширяев Ф.А., впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, осознает вину, добровольно написал явку с повинной, в добровольном порядке возместил  причиненный вред . Вследствие деятельного раскаяния и осознания неправомерности совершенного, действия подсудимого Ширяева Ф.А. перестали быть общественно опасными.

При исследовании характеризующего материала на подсудимого судом установлено, что он в быту характеризуется удовлетворительно,  в период прохождения срочной  службы в вооруженных силах РФ положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими обстоятельствами являются  явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном,  добровольное возмещение причиненного ущерба.

 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признает, что ходатайство адвоката Викторова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Возражения государственного обвинителя не препятствуют прекращению дела по указанным основаниям, поскольку все условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,  ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширяева <ФИО1> обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158  УК РФ, по основанию ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении  отменить.

 Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным возвращен <ФИО7>, сотовый телефон марки «PHILIPS» считать возвращенным потерпевшему <ФИО2>

Вещественные доказательства  - выписка по контракту клиента ВТБ24 (НЛО) на 2 листах; выписка за оказанные услуги связи на 1 листе; выписка по карте на 1 листе, хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства - футболка фирмы «Nike» SB; футболка фирмы «Reebok» CLASSIC; джемпер (олимпийка) фирмы «adidas»; пара кроссовок фирмы «aaidas», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г. Сыктывкар, Первомайская 21 возвратить Ширяеву Ф.А.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

                  Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков