Решение по делу № 5-61/2015 от 12.03.2015

Постановление в полном объеме составлено <ДАТА1>

Дело № 5-61/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2>                                    город Кола, Мурманская область   

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского судебного района <АДРЕС> Мацуева Юлия Викторовна (184381, Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2),

С участием Крылова <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы дела в отношении гражданина

Крылова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>,  в нарушение пунктов 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения, Крылов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, повторно управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Крылов В.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал вину. Полагал, что имеет место неверная квалификация его действиям - должна быть ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве причины, по которой он управлял автомобилем указал на необходимость в аптеке приобрести лекарства для лечения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующему.

Так вина Крылова В.А. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении которого Крылов В.А. свою вину в правонарушении признал и не оспаривал, каких-либо замечаний относительно составления процессуальных документов не высказал;

- протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении Крылова В.А. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом серии <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования водителя Крылова В.А. на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на бумажном носителе, согласно которым у Крылова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; с которыми последний ознакомлен и согласился;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя Крылова В.А.;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- сведениями о выдаче Крылову В.А. водительского удостоверения направо управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области<НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Крылова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> со штрафом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми.

Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процедуры проведения освидетельствования водителя Крылова В.А. на состояние алкогольного опьянения, а также производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.07.2013) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкция части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом согласно Примечанию к указанной норме закона административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что Крылов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом предельно допустимая законом норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (суммарная погрешность), согласно показаниям измерительного прибора значительно превышена.

Доводы Крылова В.А. о наличиии неверной квалификации его действий, нахожу не состоятельными, основанными на неправильном понимании закона.

Квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения, поскольку признак <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует.

Учитывая, что Крылов В.А. ранее - <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного именно частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеется признак повторности, оснований для переквалификации на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.  

Обстоятельств, освобождающих Крылова В.А. от ответственности за совершенное им административное правонарушение судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением специального права на срок три года, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность виновного лица, суд учитывает признание Крыловым В.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить Крылову В.А. административноенаказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в размере и на срок, установленные санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Назначенный административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предлагается представить на судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                    подпись                                    Ю.В. Мацуева