Решение по делу № 1-28/2013 от 19.11.2013

Дело № 1-28/13г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Султанова Э.Т., адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение № 1104 и ордер №1914 от 11.11.2013г.,подсудимого - Магомедова Г.А.,

при секретаре Хайрулаеве К.М<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дела в отношении:

Магомедова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД<АДРЕС>  со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3  ст. 327   и ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

           Будучи милиционером  2-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала в сентябре 2010 года Магомедов Г.А. приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, изготовленного неустановленным лицом поддельный официальный документ-диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» серии ВСГ №4242620 о высшем образовании по квалификации «учитель технологии и предпринимательства, экономист по специальности технология и предпринимательство, экономическая теория». В декабре 2010 года, с целью дальнейшего повышения по должности, он заверил у нотариуса Хархиевой Ш.М. ксерокопию заведомо подложного документа-диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» серии ВСГ №4242620 о высшем образовании по квалификации «учитель технологии и предпринимательства, экономист по специальности технология и предпринимательство, экономическая теория», который представил в отдел кадров 2-го полка ППСМ при УВД по г. Махачкала.

   Он  же,  совершил второй эпизод использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> с целью поступления на юридический факультет и придания видимости наличия высшего образования  <ФИО3> представил в отдел кадров <АДРЕС> государственного института народного хозяйства, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 5 заведомо подложный документ-диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный педагогический университет» серии ВСГ №4242620 о высшем образовании по квалификации «учитель технологии и предпринимательства, экономист по специальности технология и предпринимательство, экономическая теория»

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д.227- 231).

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник <ФИО4> поддержала заявленное <ФИО3>  ходатайство.

 Государственный обвинитель <ФИО5> не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание  за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК РФ означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей.

           Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Магомедов Г.А. будучи милиционером 2-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала, в декабре 2010 года, с целью дальнейшего повышения по должности представил в отдел кадров 2-го полка ППСМ приУВД по г. Махачкала заверенную ксерокопию заведомо подложного документа -диплом серии ВСГ №4242620 и 03 августа 2012 года с целью поступления на юридический факультет и придания видимости наличия высшего образования он представил в отдел кадров Дагестанского государственного института народного хозяйства указанный диплом, суд его действия по двум эпизодам использования заведомо подложного документа, квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

При рассмотрении дела государственный обвинитель просил освободить Магомедова Г.А. от уголовной ответственности по одному эпизоду преступления, совершенному им в 2010 году в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Магомедов Г.А. и его защитник Гаджитева О.А. в судебномзаседании не возражали против освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям.

Суд считает возможным освободить Магомедова Г.А. от уголовнойответственности по одному эпизоду преступления, совершенному им в 2010 году, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ, часть 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу п.2 ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

И как следует из материалов дела, подсудимый Магомедов Г,А. от следствия и суда не уклонялся. Течение срока давности в данном случае, не приостанавливалось, поэтому срок давности по первому эпизоду преступления начинает непрерывно течь с декабря 2010 года и на момент рассмотрения дела двухгодичный срок истек.

При этом изменение объема предъявленного подсудимому обвинения не противоречит установленным обстоятельствам преступления, соответствует требованиям закона и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, Магомедов Г.А. характеризуетсяпо месту жительства  исключительно  положительно,  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

 Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова Г.А. в соответствие со ст.61 УК РФ мировой судья относит полное признание вины подсудимого, осознавшего содеянное,  раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.  Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Г.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

  Суд, учитывая данные о личности подсудимого Магомедова Г.А. и требования ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица, и предупреждения совершенияновых преступлений, и с учетом   ст. 316 УПК РФ  полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенному 03.08.2012г. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст. 302 УПК РФ, освободить Магомедова <ФИО2>от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, совершенному в декабре 2010г., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Магомедова Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство - диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» серии ВСГ №4242620 о высшем образовании по квалификации «учитель технологии и предпринимательства, экономист по специальности технология и предпринимательство, экономическая теория» на имя Магомедова <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения.

               Мировой судья                                                                                                                        К.Ш. Зайналов