Решение по делу № 1-28/2011 от 09.03.2011

№ 1-127-28/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 марта 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием частного обвиняемого Теплякова А.В., защитника Еманова А.Г.,предъявившего ордер 76370 от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению:

Теплякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч. 1 ст.130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ледяшов С.В. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Теплякова <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Частный обвинитель Ледяшов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка в извещении на <ДАТА1> (л.д. 48), о причинах неявки мирового судью не уведомил, не представил каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Частный обвиняемый Тепляков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя, пояснил, что ему неизвестны причины неявки в судебное заседание Ледяшова С.В.

Защитник частного обвиняемого Теплякова А.В. - Еманов А.Г. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя Ледяшова С.В.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя Ледяшова С.В.

Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Как следует из материалов дела, частный обвинитель Ледяшов С.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его расписка в извещении на <ДАТА1> (л.д. 48), о причинах неявки мирового судью не уведомил, не представил каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах неявка частного обвинителя Ледяшова С.В. без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по частному обвинению Теплякова А.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 24, 249 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу частного обвинения по заявлению Ледяшова <ФИО2> обвинению Теплякова <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иловлинского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение десяти суток. Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья М.А.Бородина