Решение от 17.06.2015 по делу № 1-23/2015 от 17.06.2015

Дело № 1- 23/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

17 июня 2015 года                                                                            гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., потерпевшего Магомедова С.Г., представителя потерпевшего - адвоката Омарова Г.Г., представившего удостоверение № 756 и ордер № 05-15 от 26 мая 2015 года, подсудимого Магомедова Г.А., защиты в лице адвоката Магомедовой Х.Ц., представившего удостоверение № 127 и ордер № 000 0906 от 27 мая 2015 года, при секретаре Ильясовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г.А. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных статьей 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Магомедов Г.А., 02 июля 2014 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: РД, гор. Махачкала, Кировский район, ул. Дежнева, 1, в ходе возникшего словесного конфликта с Магомедовым С.Г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в область левого глаза, от которого Магомедов С.Г. упал на землю. Согласно заключения эксперта СМЭ МЗ по РД № 1496 от 09.07.2014 года у Магомедова С.Г. закрытая черепно - мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, кровоподтек лица, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Магомедов С.Г. обратился с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с  примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, извинился перед потерпевшим, претензий никаких к нему он не имеет.

Подсудимый Магомедов Г.А. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого Магомедова Г.А., потерпевшего Магомедова С.Г., представителя потерпевшего - адвоката Омарова Г.Г., защитника - адвоката Магомедову Х.Ц., государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Г.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.254УПК РФ судья может прекратить уголовно дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Магомедов Г.А. обвиняется в  преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, ходатайствует прекратить уголовное дело, о чем имеется соответствующее заявление.

Судом установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Таким образом, уголовное дело в отношении Магомедова Г.А. по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░