Решение по делу № 2-497/2014 от 24.03.2014

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» о защите прав потребителей, просил взыскать уплаченную за товар сумму в размере .. .., компенсацию морального вреда в размере ….

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что … приобрел в магазине ответчика планшет модели … стоимостью ….. В процессе эксплуатации, через месяц, выявился недостаток - сенсор планшета  работает некорректно, то есть либо вообще не срабатывает и не реагирует на прикосновение, либо срабатывает самопроизвольно, периодически возникают ошибки  в приложении из-за некорректной  работы планшета. …. истец обратился к ответчику  с указанием на возникшую проблему в работе планшета, специалист сервисного центра  выявил неисправность и пытался ее устранить  переустановкой программного обеспечения, но после этого ничего не изменилось, планшет продолжает работать некорректно. … <ФИО3> обратился к ответчику с претензией  о возврате денежной суммы за некачественный товар, на что получил отказ.

До судебного заседания истец <ФИО3> и ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: <ФИО3> обязуется предоставить  планшет модели ……….. в ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул», ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» в свою очередь обязуются произвести  обмен указанного планшета на аналогичный товар в течении трех дней со дня утверждения мирового соглашения ……..    

       Последствия  заключения  мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам  разъяснены  и  понятны, о  чем   имеются  их  подписи  в  протоколе  судебного  заседания.

      В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

      Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221,  224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул», согласно которому: <ФИО3> Д. К.обязуется предоставить  планшет модели ………. в ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул», ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» в свою очередь, обязуются произвести  обмен указанного планшета на аналогичный товар в течении трех дней со дня утверждения мирового соглашения …    

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью.

Верно, мировой судья                                                                  <ФИО1>