Решение по делу № 5-213/2011 от 05.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Денис Александрович,  рассмотрев 05 апреля 2011 года в селе <АДРЕС>, <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Коробкова Сергея Васильевича, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 63 СА 727733 об административном правонарушении от <ДАТА3>, Коробков С.В. <ДАТА3> в 11 час. 50 минут на <АДРЕС> п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством МТЗ - 80.1, государственный регистрационный знак 9406АВ 63, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своим бездействием, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Коробков нарушил требования закона и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Коробков не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, что дает мировому судье все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях Коробковапризнаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации устанавливает:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны - предполагается наличие у виновного прямого умысла.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Из протокола об административном правонарушении следует, что давая объяснения, Коробков свою вину признал, согласившись с протоколом.

Факт того, что Коробков являлся водителем, подтверждается протоколом 63 АЕ 313075 об отстранении от управления транспортным средством, подписанного им лично,  понятыми.

Факт отказа Коробкова С.В. как водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 63 АЕ 552443 о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми, им лично, а также объяснениями понятых, прилагаемыми к административному материалу. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается:

«Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким образом, виновность Коробкова полностью подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении материалами, признанными как доказательства относимыми и допустимыми.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Коробкова Сергея Васильевича, <ДАТА2> г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установить ему следующее административное наказание: лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Д.А. Лигостаев